Решение по делу № 2-391/2025 от 11.03.2025 - о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов.

Дело № 2-391/2025

УИД: 77RS0009-02-2024-008862-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Карабатовой Е.В.,

при секретаре Кириленко М.А.,

помощник судьи Родионова Е.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее – ООО «НТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа ** от 06.07.2021 в размере 407100,20 руб., из которых: 153550,10 руб. - ущерб, 50 000 руб. – штраф, 203 550, 10 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7271 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «НТС» осуществляет основную деятельность по оказанию услуг по предоставлению автомобилей в аренду физическим лицам, то есть осуществляет сервис каршеринга Ситидрайв. На основании договора лизинга № ** от 01.06.2021, заключенного между истцом (Лизингополучатель) и ООО «МСИА» (Лизингодатель), во владении истца находится автомобиль Renault Arkana, государственный регистрационный знак **. 06.07.2021 между истцом (Арендодатель) и ответчиком ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа **, по условиям которого арендодатель 06.07.2021 в 13:03 час. в г. Москве передал во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль Renault Arkana, государственный регистрационный знак **, с временем окончания аренды - 06.07.2021 в 20:54 час. длительностью аренды 03час 27мин 18сек, стоимостью аренды 1356 руб., а арендатор принял указанный автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности, и обязался принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, своевременно вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, и по окончании аренды автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором. Ответчик в период с 20.08.2021 по 27.06.2022 80 раз пользовался услугами ООО «НТС». Однако, в период аренды автомобиля ответчиком нарушены пункты 4.3.9, 4.3.10, 4.3.10.1, 4.3.10.2 договора. Так, следующим пользователем А. 06.07.2021 в 21.14 час. (перед началом использования автомобиля) был произведен осмотр ТС и предоставлены фото с повреждениями указанного автомобиля. Ответчиком фотографии через опросник перед началом аренды ТС не направлялись. В случае если арендатор до начала использования автомобиля не уведомил арендодателя о существующих до начала аренды повреждениях, загрязнениях или иного рода ухудшениях автомобиля, некомплектности документов, повреждении документов, арендатор признает себя виновным в причинении повреждений. Кроме того, подрядчиком ООО «НТС» были обнаружены повреждения автомобиля Renault Arkana, государственный регистрационный знак **, а также вызваны сотрудники ГИБДД для соответствующего оформления ДТП. Ответчик был обязан известить истца о возникшем дорожно-транспортном происшествии, однако действий, установленных условиями договора, не последовало. Согласно заказ-наряду ООО «Смартриум центр» № ** от 07.07.2021 сумма восстановительного ремонта транспортного средства составляет 153 55,10 руб. Таким образом, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения, а истцу ущерб на сумму 153550,10 руб. Кроме того, пунктом 8.20 договора определено, что в случае нарушения условий, предусмотренных п. 4.3.9, 4.3.10, 4.3.10.1, в том числе: неуведомления арендодателя о любом повреждении автомобиля, произошедшем в ходе аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, участником в которых выступает автомобиль, о событиях и фактах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб; нарушения порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, арендатор выплачивает штраф в размере 50000 рублей, а также возмещает в полном объеме расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением. В случае если арендатор до начала использования автомобиля не уведомил арендодателя о существующих до начала аренды повреждениях, загрязнениях или иного рода ухудшениях автомобиля, некомплектности документов, повреждении документов, об отсутствии комплектующих (в т. ч. держателя для телефона), арендатор признает себя виновным в причинении такого рода ухудшений, повреждений, загрязнений. Ответчик не сообщил в органы ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и покинул место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, сокрыв от арендодателя информацию о происшествии, повреждениях арендованному транспортному средству. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом согласно п. 8.20 договора доставляет 50 000 руб. Кроме того, согласно п. 8.6 договора, при задержке арендной платы более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (штрафы) по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель сначала начисления пени. 31.05.2023 в адрес ответчика была направлена претензия ** с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности, однако 08.07.2023 заказное письмо было возвращено обратно отправителю. Поскольку ответ на претензию не поступил в срок до 08.07.2023, то у истца имеется основание для начисления пеней в соответствии с п.8.6 Договора с 09.07.2023, которые в период с 09.07.2023 по 16.10.2023 составили 936 330,46 р., однако истец самостоятельно снизил размер пеней до 203550,10 руб. Поскольку ответчиком не представлено обоснованного заявления о снижении размера неустойки, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки судом не имеется. С учетом изложенного, общая сумма задолженности составляет 407100,20 руб., из которых: 153 550,10 руб. – ущерб, 50000 руб. - штраф согласно п. 8. 20 Договора, 203 550, 10 руб. - пени согласно п. 8.6 Договора.

Определением Зюзинского районного суда города Москвы от 27.09.2024 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Северский городской суд Томской области (л.д. 115-117, т. 1).

Представитель истца ООО «НТС» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности такой неявки и ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд от неё не поступало. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств уважительности причины неявки не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (статья 643 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статья 616 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что основным видом деятельности ООО «НТС» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.01.2023 № **.

По договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и иных видов техники № ** от 01.06.2021 (далее – договор лизинга), заключенного между ООО «МСИА» (Лизингодатель) и истцом (Лизингополучатель), истец получил предмет лизинга - автомобиль Renault Arkana, государственный регистрационный знак **, за плату во временное владение и пользование на условия договора лизинга и Правил, для предпринимательских целей (л.д. 27-30, 33-34, 35, т. 1).

06.07.2021 между истцом ООО «НТС» (Арендодатель) и ответчиком ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа **, по условиям арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль Renault Arkana, государственный регистрационный знак **, а арендатор принимает указанный автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельностью, и обязался принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, своевременно вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, и по окончании аренды автомобиля возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Указанный договор аренды ** от 06.07.2021 заключен в электронной форме путем присоединения к условиям договора в целом, а именно ФИО1 последовательно выполнил в Мобильном приложении «Ситидрайв» все действия: заполнил анкету в момент регистрации в Мобильном приложении «Ситидрайв»; ознакомился в полном объеме с условиями настоящего договора, путём проставления отметки («галочка») в специальном поле при регистрации в Мобильном приложении «Ситидрайв», которую стороны признают аналогом собственноручной подписи ответчика, равным по юридической силе собственноручной подписи ответчика договору на бумажном носителе; предоставил данные персонифицированной банковской карты, принадлежащей ответчику, и безакцептное списание с неё и возврат произвольной суммы, не превышающей 5 руб. Таким образом, ФИО1 ознакомился со всеми положениями договора, согласен с ними и принял на себя обязательства следовать им и исполнять.

Факт принятия ответчиком ФИО1 у истца ООО «НТС» 06.07.2021 в 13:03 час. в г. Москве во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиля Renault Arkana, государственный регистрационный знак **, подтверждается кассовым чеком №87675 от 06.03.2021 на сумму 1290 руб. (л.д. 26 т. 1), детализацией заказа (л.д. 25 т. 1).

Согласно пункту 4.3. договора аренды арендатор обязуется: принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий (пункт 4.3.1 договора); обеспечивать сохранность Автомобиля и документов на Автомобиль с момента приема Автомобиля до момента прекращения аренды (пункт 4.3.2 договора); осуществлять управление автомобилем лично (пункт 4.3.3.); при пользовании автомобилем соблюдать Правила дорожного движения РФ (далее - «ПДД») и нести ответственность за их нарушение (пункт 4.3.4); своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору; по окончании аренды автомобиля возвратить его арендодателю с заглушённым двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 4.3.6 договора); до начала использования автомобиля заполнить опросник, открывающийся в Мобильном приложении «Ситидрайв», произвести осмотр автомобиля на наличие повреждений (пункт 4.3.7 договора); при обнаружении повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений) до начала использования автомобиля, сообщить об этом арендодателю через Мобильное приложение Ситидрайв», отправив фотографии повреждений, загрязнений Автомобиля в разделе «Сообщить о проблеме» Мобильного приложения (пункт 4.3.8 договора; немедленно известить арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону +** в г. Москва, +** в г. Санкт-Петербург, ** в г. Сочи, ** в г. Екатеринбург о любом повреждении автомобиля, отключении любой из систем, в том числе включая, но не ограничиваясь, системы безопасности, GPS-трекера, иных системы контроля, иных неисправностях автомобиля, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, в которых участником выступает автомобиль, а также о событиях и фактах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб, нарушениях функционирования Мобильного приложения «Ситидрайв, прекращении аренды в отсутствие действий арендатора, свидетельствующих о прекращении аренды в соответствии с настоящим договором. Прекратить использование автомобиля в случае существенных повреждений или отключении системы безопасности, GPS-трекера, иных систем контроля (пункт 4.3.9. договора); в случае наступления дорожно-транспортного происшествия арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону: +** в г. Москва, ** в г. Санкт-Петербург, ** в г. Сочи, ** в г. Екатеринбург, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством (пункт 4.3.10 договора); оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в рамках настоящего Договора запрещается, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано с арендодателем (пункт 4.3.10.1 договора); в случае наступления ДТП, Арендатор обязуется не завершать аренду автомобиля до окончания оформления всех мероприятий на месте ДТП, при этом арендодатель вправе осуществить арендатору начисление Бонусных баллов за период с момента ДТП до завершения аренды после оформления всех необходимых документов (пункт 4.3.10.2).

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 услугами ООО «НТС» по аренде автомобиля пользовался в период с 20.08.2021 по 27.06.2022, а именно 80 раз.

Однако в период пользования 06.07.2021 в г. Москве с 13:06 час. по 20:54 час., в период аренды автомобиля Renault Arkana, государственный регистрационный знак **, ответчиком нарушены пункты 4.3.9, 4.3.10, 4.3.10.1, 4.3.10.2 договора.

Так, следующим пользователем А. 06.07.2021 в 21.14 час. (перед началом использования автомобиля) был произведен осмотр указанного автомобиля и предоставлены фото с повреждениями указанного автомобиля.

В свою очередь ответчиком фотографии через опросник перед началом аренды транспортного средства не направлялись. В связи с тем, что ответчик до начала использования автомобиля не уведомил арендодателя о существующих до начала аренды повреждениях, загрязнениях или иного рода ухудшениях автомобиля, некомплектности документов, повреждении документов, таким образом ответчик признал себя виновным в причинении автомобилю механических повреждений.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратному не представлено.

В связи с чем истец был вынужден обратиться в УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, сотрудниками которого установлено, что 07.07.2021 года в 05:17 час. по адресу: <...> 850 м от Калужского ш., неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на транспортное средство Рено, государственный регистрационный знак **, причинив материальный ущерб, и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП оставил.

По факту данного ДТП 07.07.2021 было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, производство по которому постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 07.10.2021 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе, связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имущества.

Ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих свою виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также в причинении арендованному автомобилю в период аренды транспортного средства механических повреждений в ходе рассмотрения дела не представлено, а материалы дела таких доказательств не содержат.

Согласно заказ-наряду ООО «Смартриум центр» № ** от 07.07.2021 автомобилю Renault Arkana, государственный регистрационный знак **, причинены механические повреждения и сумма восстановительного ремонта транспортного средства Renault Arkana, государственный регистрационный знак **, составляет 153 550,10 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 не оспаривал объём повреждений и размер причиненного истцу ущерба.

Пунктом 8.20 договора аренды транспортного средства без экипажа ** от 06.07.2021 сторонами определено, что в случае нарушения условий, предусмотренных п. 4.3.9, 4.3.10, 4.3.10.1, в том числе: неуведомления арендодателя о любом повреждении автомобиля, произошедшем в ходе аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, участником в которых выступает автомобиль, о событиях и фактах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб; нарушения порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, арендатор выплачивает штраф в размере 50000 рублей, а также возмещает в полном объеме расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением. В случае если арендатор до начала использования автомобиля не уведомил арендодателя о существующих до начала аренды повреждениях, загрязнениях или иного рода ухудшениях автомобиля, некомплектности документов, повреждении документов, об отсутствии комплектующих (в т. ч. держателя для телефона), арендатор признает себя виновным в причинении такого рода ухудшений, повреждений, загрязнений.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 до начала использования автомобиля Renault Arkana, государственный регистрационный знак ** не заполнил опросник, не сообщил истцу ООО «НТС» о возможных повреждениях автомобиля, не направил фотографии повреждений, однако возвратил истцу автомобиль с механическим повреждениями, и доказательств своей невиновности в причинении автомобилю механических повреждении суду не представил, то ответчик несет ответственность перед истцом за причиненный ему ущерб в размере 153550,10 руб.

Кроме того, что ответчик, в нарушение условий заключенного им договора аренды, не уведомил арендодателя о повреждении автомобиля, произошедшем в ходе аренды, о дорожно-транспортном происшествии, участником в котором выступает автомобиль истца, о событиях и фактах, в результате которых автомобилю были причинены механические повреждения, а истцу ущерб, не сообщил в органы ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и покинул место дорожно-транспортного происшествия, то есть нарушил пункт 8.20 договора, в связи с чем он должен выплатить истцу штраф в размере 50000 рублей.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа ** от 06.07.2021, в связи с чем должен нести гражданско-правовую ответственность и с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «НТС» подлежит взысканию ущерб в размере 153550, 10 руб. и штраф в размере 50000 руб. согласно пункту 8.20 договора.

Разрешая требование в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 8.6 договора аренды транспортного средства без экипажа ** от 06.07.2021 сторонами определено, что при задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

31.05.2023 истцом ООО «НТС» в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия ** с требованием оплатить сумму ущерба в размере 153550,10 руб. и штрафа в размере 50000 руб., а всего 203550,10 руб. в течение 10 рабочих дней с даты получения данного требования (л.д. 43, 44 т. 1).

Однако 08.07.2023 заказное письмо было возвращено обратно отправителю.

Учитывая, что ответ на претензию не поступил в срок до 08.07.2023, на основании указанных условий истцом по договору согласно пункту 8.6 начислены пени за период с 09.07.2023 по 16.10.2023 размере 203550,10 руб.

Представленный расчет судом проверен, является обоснованным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен, своего расчета не представлено.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. При этом на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Учитывая, что истцом самостоятельно снижена сумма пени с 936330,46 руб. до 203550,10 руб., ответчиком с момента причинения ущерба истцу (06.07.2021) по настоящее время (11.03.2025) задолженность по договору транспортного средства не погашена и от ответчика в суд не поступало заявления о снижении пени, доказательств несоразмерности подлежащей уплате пени последствиям нарушения обязательства в суд не представлено, суд полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания пени за период с 09.07.2023 по 16.10.2023 в размере 203550,10 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства и доказательства, в их совокупности, оценивая их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НТС» являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «НТС» подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа ** от 06.07.2021 в размере 407100,20 руб., из которых: 153550,10 руб. - ущерб, 50 000 руб. – штраф согласно пункту 8.20 договора, 203 550, 10 руб. – пени за период с 09.07.2023 по 16.10.2023 согласно пункту 8.6 договора.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 7 271 руб., что подтверждается платежным поручением № 674593 от 16.10.2023 (л.д. 2 т.1).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «НТС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7271 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН <***>, КПП 773101001, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт **) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН <***>, КПП 773101001, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа ** от 06.07.2021 в размере 407100,20 руб., из которых: 153550,10 руб. – ущерб, 50000 руб. – штраф в соответствии с пунктом 8.20 договора, 203550,10 руб. – пени в соответствии с пунктом 8.6 договора.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН <***>, КПП 773101001, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7271 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.В. Карабатова