77RS0019-02-2025-001069-68

2-2423/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания Кузовлеве В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2423/2025 по иску организация к организация, организация о защите прав потребителей, -

установил:

Истец Организация в адрес обратилось с указанным иском к ответчикам Организация, Организация в защиту неопределенного круга потребителей о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании уничтожить продукцию опасную для жизни, обязании представить в Организацияинформацию об изъятии из оборота и уничтожении опасной для жизни продукции. Истец указывал, что в Территориальный отдел поступила информация о выявлении небезопасной продукции, а именно при использовании стеклоомывающей и антиобледенительной жидкости обнаружены летальные случаи в связи с отравлением содержащимися в жидкостях опасными веществами. Территориальным отделом Управлением Роспотребнадзора по г. Москве в адрес дано поручение на проведение отбора и исследования образца жидкости стеклоомывающей низкозамерзающей «Glied Ultra Effect» -30, продававшейся в магазине Организация изготовитель Организация. По результатам проведенных исследований отобранной продукции, установлено, что в исследованном образце: жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая «Glied Ultra Effect» -30 по содержанию метанола не соответствует требованиям п/п 5.8 табл.1 прил. 5А к разделу 5 главы II «Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)», утв. решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 г. N 299. Производство, поставка и реализация указанного товара создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, что и послужило основанием для обращения в суд с иском, в связи с чем истец просит признать действия Организация по производству стеклоомывающей жидкости торговой марки «Gleid Ulra Effect 30C, изготовитель Организация, адрес; адрес производства адрес, дата изготовления 10.2023 номер партии 11) противоправными; признать действия Организация по реализации стеклоомывающей жидкости марки «Gleid Ulra Effect» 30С, изготовитель Организация, адрес; адрес производства адрес, дата изготовления дата номер партии №) противоправными; обязать ответчиков изъять из оборота и уничтожить продукцию низкозамерзающая стеклоомывающая жидкость «Gleid Ulra Effect» 30С, изготовитель Организация, адрес; адрес производства адрес, дата изготовления дата номер партии №); обязать ответчиков в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в Организация(адрес) информацию об изъятии из оборота и уничтожении опасной для жизни продукции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Ответчик Организация в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик Организация в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, явку своего представителя не обеспечил, представил письменные возражения на исковое заявление.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ст. 7 вышеуказанного Закона, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», продукция производственно-технического назначения, при производстве, транспортировке, хранении, применении (использовании) и утилизации которой требуется непосредственное участие человека, а также товары для личных и бытовых нужд граждан (далее - продукция) не должны оказывать вредное воздействие на человека и среду обитания. Продукция по своим свойствам и показателям должна соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие разработку, производство, транспортировку, закупку, хранение и реализацию продукции, в случае установления ее несоответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям обязаны приостановить такую деятельность, изъять продукцию из оборота и принять меры по применению (использованию) продукции в целях, исключающих причинение вреда человеку, или ее уничтожить.

Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 05.04.2018 г. № 28 «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукции, спиртосодержащими пищевыми добавка и ароматизаторами», Письма Роспотребнадзора от 28.05.2018 № 01/6675-2018-27 «Об информации по контролю за продукцией, содержащей метанол и применением метанола в производстве», Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11 июля 2007 N 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом", "Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)", утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 года N 299, а также в соответствии с письмом Управления Роспотребнадзора по г. Москве N 77-00-03-2904/2022 от 18.11.2022 г., территориальным отделом Управлением Роспотребнадзора по г. Москве в адрес 24 ноября 2023 года дано поручение на проведение отбора и исследования образца жидкости стеклоомывающей низкозамерзающей «Glied Ultra Effect» -30 и предназначенной для широкого (неопределенного) круга потребителей, изготовитель Организация, продавец Организация. По результатам проведенных исследований отобранной продукции, установлено, что в исследованном образце массовая доля метанола составляет: более 0,5% при допустимом уровне не более 0,05%, что не соответствует требованиям п/п 5.8 табл.1 прил. 5А к разделу 5 главы II "Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)", утв. решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 г. N 299, что подтверждается экспертным заключением филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве" N 30-01413.06.01268-06 от 01 декабря 2023 года.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что Изготовителем продукции: жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая «Glied Ultra Effect» -30, является Организация огрн инн юридический адрес: адрес, продавцом данной продукции является Организация огрн инн, юридический адрес: адрес.

Доказательств обратного ответчиками, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду предоставлено не было.

Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденные решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010 г. N 299 (далее - Единые санитарные требования) обязательны для соблюдения органами исполнительной власти государств - членов Евразийского экономического союза, органами местного самоуправления, юридическими лицами любой организационно-правовой формы, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами.

Разделом 5 Единых санитарных требований установлены требования к товарам бытовой химии и лакокрасочным материалам. Под товарами бытовой химии понимается продукция химической промышленности, используемая в быту. Товарами бытовой химии являются химическое вещество или смесь веществ, применяемых для определенных целей в индивидуальном виде или как составная часть композиции.

Стеклоомывающая жидкость отнесена к прочим товарам бытовой химии в Единых санитарных требованиях.

Согласно пункту 1.3.1. раздела 5 Единых санитарных требований, товары бытовой химии не должны причинять вред здоровью человека, окружающей среде при использовании по назначению с учетом разработанных защитных мест и должны соответствовать установленным санитарно-гигиеническим требованиям.

В приложении 5А к разделу 5 Главы II Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) установлено, что содержание метанола в средствах по уходу за автомобилями, мотоциклами, велосипедами (моющие, чистящие, полирующие, защитные, герметизирующие, стеклоомывающие жидкости, вспомогательные, эксплуатационные и т.п.) (кроме аэрозольных) допускается не более 0,05%.

Согласно статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, наделяются полномочиями при выявлении нарушения санитарного законодательства, которое создает угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), принимать в установленном законом порядке меры по приостановлению разработки, производства, реализации и применения (использования) продукции.

В соответствии с п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, указано прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Согласно СП 2.3.3.2892-1 1 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», метанол по составу отвечает формуле СН3ОН, растворим в спиртах и ряде других органических растворителей. С водой смешивается во всех отношениях. Легко воспламеняется. Обладает цветом, запахом и вкусом, сходными с таковыми этилового (винного) спирта. Смертельная доза метанола при приеме внутрь равна 30 г, но тяжелое отравление, сопровождающееся слепотой, может быть вызвано 5-10 г. Действие паров его выражается в раздражении слизистых оболочек глаз и более высокой подверженности заболеваниям верхних дыхательных путей, головных болях, звоне в ушах, дрожании, невритах, расстройствах зрения. Метанол может проникать в организм через неповрежденную кожу (пункт 2.1).

Согласно п. 3.22 Санитарных правил не допускается использование метанола при изготовлении стеклоомывающих жидкостей.

По смыслу статьи 129 Гражданского кодекса РФ, товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Метиловый спирт в соответствии со Списком ядовитых веществ (утвержден постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964) отнесен к ядовитым веществам. Поэтому законодательством запрещена свободная реализация потребителям товаров, содержащих метиловый спирт.

Таким образом, из представленных доказательств, суд считает установленным факт совершения противоправных действий ответчиками по производству поставке реализации стеклоомывающей жидкости, не соответствующей санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к (продукции) товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 г. № 299, создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено, а судом не добыто доказательств, опровергающих доводы стороны истца, которые суд оценивает как обоснованные, как следствие исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика Организация, изложенные в письменных возражениях, не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в заявленном им объеме. В своих возражениях ответчик указал, что никогда не осуществляло производство бытовой химии, и в частности, не осуществляло производство жидкости стеклоомывающей низкозамерзающей «Glied Ultra Effect» -30, с целью пресечения использования фальсифицированных документов, в которых фигурируют наименование и иные идентифицирующие реквизиты Организация в УМВД России по адрес направлено соответствующее заявление.

При этом указанные обстоятельства судом во внимание приняты быть не могут, поскольку какого-либо правового акта, подтверждающего наличие фальсифицированных документов с использованием идентифицирующих реквизитов Организация у ответчика не имеется.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей».

В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 г. № 17 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, ст. 46 Закона).

Действия ответчиков по производству и реализации стеклоомывающей жидкости безусловно являются противоправными, поскольку нарушают права неопределенного круга потребителей.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что требования Управления Роспотребнадзора по городу Москве к ответчикам о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий, выразившихся в нарушении Закона РФ «О защите прав потребителей», направлены на обеспечение быстрой и реальной защиты нарушенного права, возможно, в будущем многочисленной группы лиц, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчики от уплаты судебных расходов не освобождены, соответственно, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать действия Организация (огрн инн) по производству стеклоомывающей жидкости торговой марки «Gleid Ulra Effect» - 30С, изготовитель Организация, адрес; адрес производства адрес, дата изготовления дата номер партии – №) противоправными.

Признать действия Организация (огрн инн) по реализации стеклоомывающей жидкости марки «Gleid Ulra Effect» - 30С, изготовитель Организация, адрес; адрес производства адрес, дата изготовления дата номер партии – №) противоправными.

Обязать производителя Организация и продавца Организация изъять из оборота и уничтожить продукцию - низкозамерзающая стеклоомывающая жидкость «Gleid Ulra Effect» - 30С, изготовитель Организация, адрес; адрес производства адрес, дата изготовления дата номер партии – №).

Обязать Организация и Организация в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (адрес) информацию об изъятии из оборота и уничтожении опасной для жизни продукции.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Организация и Организация государственную пошлину в доход бюджета горда Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

СудьяСырчина Е.В.

решение изготовлено в окончательной форме 1 апреля 2025 года.