Решение по делу № 2-2113/2022 от 13.12.2022 | Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область)

Дело № 2-2131/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года

Первомайский районный суд г.Пензыв составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 02.10.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись, предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 86975,91 руб., в период с 10.01.2009 по 08.10.2019.

04.10.2019 Банк на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627 уступил права требования задолженности по договору <***> от 02.10.2008 – ООО «Феникс».

08.10.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако, данное требование было оставлено без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 02.10.2008 за период с 10.01.2009 по 08.10.2019 (включительно) в размере 86975,91 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2809, 28 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

С письменного согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав в силу ст.12 ГК РФ осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (ст.382 ГК РФ).

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.10.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Общая сумма кредита- 4939 руб. Срок кредита 10 мес. Категория товаров/услуг – мобильный телефон. Номер счета заемщика: ..., размер первоначального платежа за товар: 550 руб. Общая стоимость товаров/услуг – 5489 руб. Наименование кредитного продукта: кредит 10-10-10+. Размер эффективной процентной ставки 28% в год.

Согласно п.6.1 договора- в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашении кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Тарифах банка, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.2.1.3.2 Тарифов банка по потребительским кредитам и кредитам в российских рублях за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день - неустойка составляет 0,9% за каждый день просрочки.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, ответчик, воспользовавшись, предоставленными Банком денежными средствами, принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

08.10.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако, данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Согласно предоставленному истцом расчету размер задолженности с 10.01.2009 по 08.10.2019 составляет 86975,91 руб., из которого: основной долг- 4191, 55 руб.; проценты на непросроченный основной долг- 37,29 руб.; проценты на просроченный основной долг – 6565,10 руб.; штрафы- 76181,97 руб.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, арифметически верный, альтернативного расчета со стороны ответчика суду представлено не было, в связи с чем, расчет задолженности истца может быть положен в основу принятого судом решения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 86975,91 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2809,28 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.4,5).

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2809,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.08.2014, адрес: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, стр.26) задолженность по договору <***> от 02.10.2008 за период с 10.01.2009 по 08.10.2019 в размере 86975 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 91 коп., а также возврат госпошлины в сумме 2809 (две тысячи восемьсот девять) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 20 декабря 2022 года.

Судья Л.А. Тарасова