УИД: 54RS0002-01-2022-003885-82

Дело № 2-3001/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Лифановым Г.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности,

помощника прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска Чувозёрова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит указанная квартира. В указанной квартире на регистрационном учёте состоит ответчик, который приходится истцу сыном, в квартире он никогда не проживал, в 2017 году выехал на постоянное место жительства в другое государство. Стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, местом жительства ответчика квартира не является, личные вещи ответчика в квартире не отсутствуют, ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных платежей, содержанию жилого помещения. Истец не создавала препятствий для проживания ответчика по месту регистрации, выезд ответчика в другое место жительства носил добровольный характер. Истец неоднократно пыталась в досудебном порядке решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учёта, однако из-за сложившейся политической ситуации в мире ответчик не имеет возможности направить заявление о снятии с регистрационного учёта в Российскую Федерацию. Регистрация ответчика в спорном адресе препятствует истцу реализовать свое право на распоряжение указанной квартирой. Ответчик на постоянной основе проживает в другом государстве, намерений возвращаться не имеет, на данные момент оформляет вид на жительство в Испании.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО1, которая исковые требования поддержала в полном объёме с аналогичной аргументацией.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска, указав, что в 2018 году он выехал за пределы Российской Федерации на постоянное проживание в Евросоюзе, общего хозяйства с истцом не ведёт, членом её семьи не является, плату за коммунальные услуги не вносит, возвращаться в Российскую Федерацию не намерен, решить вопрос в досудебном порядке в связи со сложившейся эпидемиологической и политической ситуацией не представляется возможным.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска Чувозёров С.А. в своём заключении по делу указал, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с установленными обстоятельствами по делу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явивших лиц.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Установлено, что истец является собственником дома по адресу: ***, на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от ****, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

По сведениям УВМ ГУ МВД России по ***, ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире с ****.

Исходя из материалов дела, ответчик в *** в *** не проживает, вселиться в неё не пытается, расходов на содержание квартиры не несёт, выехал за пределы Российской Федерации. в настоящее время проживает на территории Королевства Испания.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что признание ФИО3 иска ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах ответчик подлежит признанию утратившим право пользования квартирой ** в *** в ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3, **** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением — квартирой ** в *** в ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2022 года