УИД 77RS0016-02-2023-005321-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4372/2023 по иску ФИО1 к адрес о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Договором № PILPANNZQH2101091425 от 09.01.2021, заключенным с адрес, ФИО1 предоставлен Кредит в сумме сумма, путем зачисления на текущий счет. Дата перевода суммы кредита на текущий счет: 09.01.2021. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Из постановления судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по адрес фио о возбуждении исполнительного производства №286479/22/50023-ИП от 12.12.2022г. истец узнала о том, что 25 ноября 2022 года нотариусом фио была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма - основной суммы долга, сумма - суммы расходов за совершение исполнительной надписи. 15 декабря 2022 года истец получила уведомлении от нотариуса о совершенной исполнительной надписи. Истец считает действия ответчика, направленные на досрочное истребование кредита, путем совершения исполнительной надписи нотариуса, неправомерными и незаконными, поскольку нарушают условия кредитного договора, а сама исполнительная надпись имеет спор о праве. Также истец указывает, что она приняла предложение ответчика о погашении задолженности по новому графику платежей, присланного истцу на электронную почту 03.08.2022, который истец соблюдает до настоящего времени. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать исполнительную надпись №У-0000120083 от 25 ноября 2022 года, совершенную нотариусом фио, о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору № PILPANNZQH2101091425, в размере сумма, в том числе: сумма - основной суммы долга, сумма - суммы расходов за совершение исполнительной надписи, не подлежащей исполнению.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус адрес фио, представитель третьего лица Мытищинское ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 90 указанного закона, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Закона, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 указанного закона, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 Закона, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с Договором № PILPANNZQH2101091425 от 09.01.2021, заключенным с адрес, ФИО1 предоставлен Кредит в сумме сумма, путем зачисления на текущий счет. Дата перевода суммы кредита на текущий счет: 09.01.2021.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

25 ноября 2022 года нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма - основной суммы долга, сумма - суммы расходов за совершение исполнительной надписи.

Постановления судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по адрес фио от 12.12.2022 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №286479/22/50023-ИП на основании вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что считает действия ответчика, направленные на досрочное истребование кредита, путем совершения исполнительной надписи нотариуса, неправомерными и незаконными, поскольку нарушают условия кредитного договора, а сама исполнительная надпись имеет спор о праве. Также истец указала, что она приняла предложение ответчика о погашении задолженности по новому графику платежей, присланного истцу на электронную почту 03.08.2022, который истец соблюдает до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса была направлено в адрес истца надлежащим образом.

Суд отмечает, что в силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса истец получила 15.12.2022, с настоящим иском истец обратилась в суд 20.01.2023, то есть по истечению срока на обжалование, установленного ст. 310 ГПК РФ.

При этом суд отмечает, что получение нового графика платежей и исполнения обязательств по кредитному договору не влияет на законность оспариваемой исполнительной надписи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора