к делу №

УИД 01RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июля 2025 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Судьи Чундышко Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРК» БАНК к Обществу с ограниченной ответственности «КапиталСтрой01», ФИО1 о взыскании задолженности по независимой гарантии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРК» БАНК обратилось в суд с иском к «КапиталСтрой01», ФИО1 о взыскании задолженности по независимой гарантии.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КапиталСтрой01» и ПАО «АК БАРС» БАНК с использованием электронной цифровой подписи были подписаны Индивидуальные условия предоставления банковской гарантии № соответствии с Индивидуальными условиями, банком была выдана независимая гарантия № <данные изъяты> в редакции Изменения № от 02.04.2024г. для обеспечения исполнения принципалом его обязательств по контракту, заключенному с бенефициаром. Срок действия гарантии был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Бенефициаром по гарантии выступал Межрегиональный филиал ФКУ «ЦОКР» в <адрес>.

Выдача независимой гарантии в целях обеспечения исполнения обязательств регулируется правилами предоставления банковской гарантии ПАО «АК БАРС» БАНК. По условиям Индивидуальных условий Банк выдал Принципалу гарантию в сумме 11 649 065,01,а Принципал принял на себя обязательство по уплате вознаграждения за выдачу гарантии в сумме № рублей, а также возмещению суммы, выплаченной Банком по гарантии не позднее 3-х рабочих дней со дня получения письменного требования и уплатить начисленные проценты в размере 0,05% от суммы возмещения со дня ее списания.

В целях обеспечения исполнения обязательств Принципалом перед Гарантом, между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен Договор поручительства № БГ-1416208/2023-02/01 от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.1.1. Договора поручительства предусмотрено, что договор обеспечивает исполнение всех обязательств в полном объеме по основному договору.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства, тогда как ответчик свои не исполнил.

Просит суд:

взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «КапиталСтрой01» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по независимой (банковской) гарантии N?<данные изъяты>., в размере №., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 024 рублей

В судебное заседание истец – не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики: ООО «КапиталСтрой01», и ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, и подтверждается материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КапиталСтрой01» и ПАО «АК БАРС» БАНК с использованием электронной цифровой подписи были подписаны Индивидуальные условия предоставления банковской гарантии № БГ-1416208/2023.

В соответствии с Индивидуальными условиями, банком была выдана независимая гарантия № БГ-1416208/2023 в редакции Изменения № от 02.04.2024г. для обеспечения исполнения принципалом его обязательств по контракту, заключенному с бенефициаром. Срок действия гарантии был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Бенефициаром по гарантии выступал Межрегиональный филиал ФКУ «ЦОКР» в <адрес>.

Выдача независимой гарантии в целях обеспечения исполнения обязательств регулируется правилами предоставления банковской гарантии ПАО «АК БАРС» БАНК. По условиям Индивидуальных условий Банк выдал Принципалу гарантию в сумме 11 649 065,01,а Принципал принял на себя обязательство по уплате вознаграждения за выдачу гарантии в сумме 184 989,14 рублей, а также возмещению суммы, выплаченной Банком по гарантии не позднее 3-х рабочих дней со дня получения письменного требования и уплатить начисленные проценты в размере 0,05% от суммы возмещения со дня ее списания.

В целях обеспечения исполнения обязательств Принципалом перед Гарантом, между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен Договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1.1. Договора поручительства предусмотрено, что договор обеспечивает исполнение всех обязательств в полном объеме по основному договору.

Пункт 1.2. Договора поручительства закрепляет, что Поручитель отвечает перед Гарантом в том же объеме, как и Принципал, включая возврат сумм, выплаченных Гарантом по банковской гарантии, уплату вознаграждения за выдачу банковской гарантии, иных платежей, неустойки, а также возмещение иных расходов и других убытков Гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Принципалом.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гаранта от Межрегионального филиала ФКУ «ЦОКР» в <адрес>, поступило требование № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате по банковской гарантии на сумму №40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Гарантом в адрес ООО «КапиталСтрой01» направлено уведомление Исх. № о поступившем от Бенефициара требовании.

ДД.ММ.ГГГГ Гарантом в пользу Бенефициара произведена оплата в размере 970 755,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.08.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ Гарантом в адрес Принципала направлено требование о выплате по гарантии Исх. № от 21.08.2024г.

Согласно п.6.1. Правил, в случае направления требования почтовым способом, требование считается полученным Принципалом через 5 рабочих дней с даты его отправления, указанной на почтовом штемпеле.

Для урегулирования возникшей задолженности по независимой гарантии, ООО «Капиталстрой01» направило в адрес Банка гарантийное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором выразило готовность заключить Соглашение об урегулировании обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком-2 заключено Соглашение об урегулировании обязательств № БГ-1416208/2023-01 в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным соглашением стороны определили порядок добровольного погашения задолженности, установили процентную ставку в размере 22% процента годовых, начисляемую на сумму основного долга в период исполнения Соглашения, а также изменили размер неустойки на 0,1% процент от неуплаченной в срок суммы, в случае нарушения Принципалом сроков внесения платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков была направлена досудебная претензия исх. №, 2729 об оплате денежной суммы, выплаченной по Гарантии не позднее 3-х рабочих дней. Данное требование до настоящего времени Ответчиками не исполнено.

Пунктом 5.1. Правил установлено, что в случае если срок возмещения суммы, выплаченной Гарантом по гарантии, предусмотренный п.4.1.2. Правил наступил, а сумма не возмещена, то с этого момента проценты, предусмотренные в п.4.1.3. Правил, начислению не подлежат, при этом Принципал уплачивает по требованию Гаранта проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, 2 ключевых ставок ЦБ РФ на сумму, не возмещенную в срок, за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора Ответчики не исполнили обязанности по возврату суммы, выплаченной по гарантии.

Задолженность Ответчиков по независимой (банковской) гарантии № <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 751 223, 53 руб., в том числе: задолженность по независимой (банковской) гарантии - 705 019,61 руб., задолженность по процентам по условиям независимой (банковской) гарантии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43 380,68 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 115,06 руб., задолженность по пени за неуплаченные (просроченные) проценты за пользование банковской гарантией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №.

Согласно ч.1 ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с ч.1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

На основании ч.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «КапиталСтрой01» поступало ходатайство об отложении судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, для возможности урегулирования спора. Ходатайство было удовлетворено судом, заседание отложено до 30.07.2025г. Вместе с тем на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, доказательств урегулирования спора суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина на сумму № руб.

В связи с удовлетворением исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «АК БАРК» БАНК к Обществу с ограниченной ответственности «КапиталСтрой01», ФИО1 о взыскании задолженности по независимой гарантии, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КапиталСтрой01» (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 7903 № выданный УВД <адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <адрес> в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по независимой (банковской) гарантии № в №., в том числе: задолженность по независимой (банковской) гарантии - № руб., задолженность по процентам по условиям независимой (банковской) гарантии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43 380,68 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб., задолженность по пени за неуплаченные (просроченные) проценты за пользование банковской гарантией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 708,18 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №,00 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Чундышко