Решение в окончательной форме изготовлено 9 июня 2023 года.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Евангелевской Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАЗИСИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «БАЗИСИНВЕСТ» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Обществом Коммерческим Банком «РУБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому АО КБ «РУБанк» предоставил ФИО5 кредит в размере 153 732 руб. 50 кои., с процентной ставкой 29% годовых, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользовать ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно и. 5.1 общих условий договора займа, заемщик обязан оплатить основную сумму долга и проценты по договору в порядке, установленном договором. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность. Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО КБ «РУБанк» был вынесен судебный приказ о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору №, а также расходов по оплате госпошлины. Согласно п. 13 Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов (далее - Правила), Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия Ответчика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения Ответчик уполномочивает Банк доставлять цессионарию такую информацию об Ответчике, какую Банк сочтет нужной. Таким образом, подписав Кредитный договор, Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Обществом Коммерческим Банком «Ростовский Универсальный», далее «Цедент», в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 ФИО2, действующей на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Б» и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с одной стороны, и ООО Микрокредитная компания «БазисИнвест», далее «Цессионарий», в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требования (цессии) к 458 физическим лицам, зарегистрированным в <адрес>, г. Ростове-на-Дону. Из Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Цедентом передана, а Цессионарием принята дебиторская задолженность физических лиц, в том числе задолженность, образовавшаяся у должника ФИО1 в размере 130 699 руб. 03 коп. принадлежит истцу. Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО КБ «РУБанк» его правопреемником ООО «БАЗИСИНВЕСТ». Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 266 790,73 руб., из которых: 130 699,03 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 62 900,24 руб.- сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 73 191,46 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 790,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 867,90 руб., а также расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 118 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, требования не признала, считает требования о взыскании задолженности предъявлены к ней с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Обществом Коммерческим Банком «РУБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому АО КБ «РУБанк» предоставил ФИО5 кредит в размере 153 732 руб. 50 кои., с процентной ставкой 29% годовых, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользовать ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно и. 5.1 общих условий договора займа, заемщик обязан оплатить основную сумму долга и проценты по договору в порядке, установленном договором.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> по заявлению АО КБ «РУБанк» был вынесен судебный приказ о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору №, а также расходов по оплате госпошлины.ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Обществом Коммерческим Банком «Ростовский Универсальный», далее «Цедент», в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 ФИО2, действующей на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Б» и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (цедент) и ООО Микрокредитная компания «БазисИнвест» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования, по условиям которого, в частности, было передано право требования возврата суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 699 руб. 03 коп.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «БАЗИСИНВЕСТ».

Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО КБ «РУБанк» его правопреемником ООО «БАЗИСИНВЕСТ».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «БАЗИСИНВЕСТ» указывает на наличие задолженности ответчика перед Банком в размере 266 790,73 руб., из которых: 130 699,03 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 62 900,24 руб.- сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 73 191,46 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности и об отказе в удовлетворении иска по данному основанию.

Разрешая заявленные исковые требования, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п. 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы материального права, суд полагает возможным применить исковую давность, и определить подлежащую взысканию в пользу истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 93 891,18 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 252,29 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 118 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 71 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «БАЗИСИНВЕСТ» ИНН № сумму долга по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 891,18 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 252,29 руб., неустойку 11 578, 38 руб., госпошлину 4 118 руб., почтовые расходы 71 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Евангелевская Л.В.