26RS0№-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Грачевка 06 июня 2023 года
Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пармона И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, 1 598 837 рублей 53 копейки, из которых: 1 407 145 рублей 72 копейки - основной долг, 185 856 рублей 55 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 2 294 рубля 08 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 541 рубль 18 копеек пени по просроченному долгу. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 194 рубля.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие представителя истца-ответчика Банка ВТБ (ПАО).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о месте и времени судебного заседания уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ, банк и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем присоединения ответчика к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).
Подписав и направив Банку Заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банк ВТБ ПАО ФИО1, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с банком кредитный договор, условия которого определены в индивидуальных условиях кредитного договора.
Посредством системы «ВТБ-Онлайн» Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на сумму 1 518 000 рублей, срок действия кредита 60 месяцев.
ПАО Банк ВТБ исполнило свои обязательства по кредитному договору.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплат процентов за пользование кредитом в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.
Суд, разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму, без учета начисленных на день возврата Процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая уплате ответчиком по кредитному договору составила 1651 354 рубля 82 копейки рублей 49 копеек в соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ истцом были снижены штрафные санкции в связи с чем сумма задолженности составила 1 598 837 рублей 53 копейки, из которых: 1 407 145 рублей 72 копейки -основной долг, 185 856 рублей 55 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 2 294 рубля 08 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 541 рубль 18 копеек пени по просроченному долгу.
Суд считает, что расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору произведен верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании основного долга и процентов за пользование денежными средствами, пеням за просроченные проценты по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) произвело оплату госпошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 16194 рубля.
Таким образом, с учетом удовлетворенных требований банка суд считает, что с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16194 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2 пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 1 598 837 рублей 53 копейки, из которых: 1 407 145 рублей 72 копейки -основной долг, 185 856 рублей 55 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 2 294 рубля 08 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 541 рубль 18 копеек пени по просроченному долгу.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16194 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Пармон