Решение по делу № 2-383/2023 от 06.02.2023

УИД 03RS0003-01-2022-009049-71

Дело № 2-383/2023 (2-9222/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,

при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 388 290,00 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в нарушением п. № Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п. п. № Условий кредитования.

Согласно п.п. № Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 502 006, 13 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником(ами) является ФИО1

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом изложенного истец просит суд:

взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 502 006,13 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 220,06 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ от истца поступил уточненный расчет задолженности по кредитному договору, с учетом поступивших денежных средств остаток задолженности составляет 489 406,13 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в размере 443 290 руб. признала.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 388 290,00 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу на судебный запрос ФИО3, нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону является жена - ФИО1.

<данные изъяты>

Наследственная масса состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты>.

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ЕРКЦ городской округ город Уфа Республики Башкортостан, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>

<данные изъяты>

Нотариусом удостоверено свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> за реестровым номером № на имя жены - ФИО1. Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РБ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст.ст. 1112,1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п.1 ст.418 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО3 следует, что единственным наследником умершего ФИО2 является его жена ФИО1.

В ходе судебного заседания от ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых она указала на то, что между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» были заключены договоры страхования, по которому застрахованным лицом являлся ФИО2. На основании полученного свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 были перечислены денежные средства, <данные изъяты> в размере 55 000 руб., 388 290 руб. Иного имущества, входящего в состав наследственной массы, не имеется.

Судом были направлены судебные запросы в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ПАО "Совкомбанк" для истребования информации о заключении данных договоров и получении ответчиком страховой премии.

Суду был представлен ответ на запрос, из содержания которого усматривается следующее.

Между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО2 был заключен договор страхования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «СК «Ренессанс Жизнь» выступает страховщиком, ФИО2 – страхователем и застрахованным лицом.

В соответствии с пунктом № данного договора страховым риском признается смерть застрахованного в результате несчастного случая. <данные изъяты>

Срок действия договора страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №).

<данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислена страховая премия в размере 55 000 руб.

Также между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (застрахованное лицо – ФИО2) был заключен договор личного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Памятки к договору личного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № страховая сумма составляет 388 290 руб., <данные изъяты>.

В соответствии с п. № вышеуказанной памятки выгодоприобретателем (получателем страховой выплаты) по договору страхования является застрахованное лицо (в случае, если клиент включен в число застрахованных лиц Страхователем (Банком)), а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. Страховым случаем признается смерть застрахованного лица в течение срока страхования по любой причине (п. №). В случае смерти выгодоприобретателя страховая сумма может быть выплачена наследникам по закону в размере, установленном программой, но не более размера страховой суммы - 388 290 руб. (п. №).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислена страховая премия в размере 388 290 руб.

Из письменных пояснений ФИО1, переданных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчик признает исковые требования банка на сумму 443 290 руб. (на основании свидетельства о праве на наследство страховая компания произвела выплату на сумму 55 000 руб., 388 290 руб. по договорам страхования).

Из ответов на запрос суда, поступивших из ГИБДД, Управления Росреестра по Республике Башкортостан, БТИ, ФНС следует, что иного имущества, входящего в состав наследственной массы, не выявлено.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлось выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости (выяснение вопроса о принадлежности имущества наследодателям и его рыночной стоимости на момент открытия наследства), размер долгов наследодателя.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

С учетом изложенного, поскольку наследники отвечают перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежной суммы в размере 443 290 руб. (выплаты на сумму 55 000 руб., 388 290 руб. по договорам страхования).

Ответчиком в судебном заседании заявлено о частичном признании иска.

Согласно ч. 3 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 443 290 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8220,06 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Соколова И.Л.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.