Дело №

50RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2023 года

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что стороны ДД.ММ.ГГ заключили кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2130000 рублей под 11% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ на рефинансирование кредитной задолженности.

Банком были выполнены обязательства перед заемщиком и предоставлены денежные средства в сумме 2130000 рублей.

Ответчику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита с указанного ссудного счета на счет №, открытый в АО «Россельхозбанк» - «ЦРМБ», заемщику было перечислено 2130000 рублей.

Заемщик не исполнял обязательства по договору, злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по договору в установленный срок, расторжении кредитного договора, установив срок для оплаты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 2004553,52 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 1596135,47 рублей, проценты за пользование кредитом – 94951,09 рубль, пени за несвоевременный возврат основного долга – 292310,84 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 2156,12 рублей.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГ в общей сумме 2004553,52 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 1596135,47 рублей, проценты за пользование кредитом – 94951,09 рубль, пени за несвоевременный возврат основного долга – 292310,84 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 2156,12 рублей, государственную пошлину в размере 18222,77 рубля.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2130000 рублей до ДД.ММ.ГГ под 11 % годовых на рефинансирование основного долга по договору на сумму 608853,93 рубля и любые цели на сумму 1521146,07 рублей.

Указанное соглашение было заключено на основании правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита, которого на счет №, открытый в АО «Россельхозбанк» - «ЦРМБ», заемщику было перечислено 2130000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, банком обязательства по предоставлению денежных средств по договору были выполнены в полном объеме.

Согласно условиям заключенного договора, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 12 соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком в полном объеме не исполнена, истец направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по договору в установленный срок, расторжении кредитного договора, установив срок для оплаты не позднее ДД.ММ.ГГ.

Однако, в установленный срок требования банка ответчиком в полном объеме не были исполнены.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и установленные договором штрафные санкции.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГ составляет 2004553,52 рубля, из которых: 1596135,47 рублей – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ; 94951,08 рубль – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 292310,84 рублей – неустойка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 21156,12 рублей – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям гражданского законодательства, и считает, что задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в указанных суммах подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, во взаимосвязи с разъяснениями Конституционного Суда РФ данных в Постановлении от ДД.ММ.ГГ №-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ «О банках и банковской деятельности», суд приходит к выводу, что в данных правоотношениях гражданин (заемщик) является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

Учитывая изложенное, а также учитывая, что заявленные истцом суммы неустоек явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд полагает возможным снизить указанные суммы в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и обстоятельств дела, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по основному долгу в размере 50000 рублей, неустойку по процентам за пользование кредитом в размере 10000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустоек в остальной части, свыше взысканных сумм, суд отказывает.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, в полном объеме в размере 18222,77 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4610 №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» (ИНН <***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГ, а именно: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1596135,47 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 94951,09 рубль, неустойку по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 50000 рублей, неустойку по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18222,77 рубля.

В удовлетворении иска в остальной части, свыше взысканных сумм неустойки – отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Голочанова