Дело № 2-1424/2025 (2-6568/2024;) копия
42RS0019-01-2024-010037-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в <адрес> 13 марта 2025 г.
гражданское дело по иску ООО «ПКО «Стоун» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Стоун» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194638,67 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6839,16 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в размере 1 800 000 руб. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А27-472/2014 АКБ ОАО «Новокузнецкий муниципальный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу АКБ ОАО «Новокузнецкий муниципальный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ПКО «Стоун» заключен договор уступки прав требований 2022-11166/108, согласно которому право требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло цессионарию. На момент заключения договора цессии, обязательства должника согласно решению суда не исполнено. На момент заключения договора цессии, обязательства должника согласно решению суда не исполнены в полном объеме. Полное погашение задолженности согласно решению суда исполнено должников ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ООО «Первое коллекторская организация «Стоун» считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, согласно представленному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 69516,33 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Стоун» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, причину неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что АКБ НМБ ОАО обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество сумму неосновательного обогащения в размере 1 544 935 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.
Взыскать с ФИО1 пользу ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации стоимость почерковедческой экспертизы в размере 2 928 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 6 725 руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано неосновательное обогащение, а не задолженность по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ПКО «Стоун» заключен договор уступки прав требований 2022-11166/108, согласно которому право требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло цессионарию.
В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
По смыслу закона истечение срока на предъявление исполнительного документа к исполнению препятствует взыскателю требовать принудительного исполнения как содержащегося в исполнительном документе требования, так и всех производных от него иных требований, право на которые возникнет в последующем.
Исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» присужденной судом суммы не возбуждалось, что подтверждается сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России.
Таким образом, на момент обращения в суд срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек.
Доказательств того, что истцу был восстановлен срок предъявления исполнительного листа по взысканию ООО «ПКО «Стоун» не представлено.
Соответственно, возможность взыскания неосновательного обогащения взысканного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Стоун» утрачена, что свидетельствует об утрате возможности взыскания производных от данных требований процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении иска ООО «ПКО «Стоун» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «ПКО «Стоун» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «_______»___________202_____г.
Судья. _______________
Подлинный документ подшит в деле _______Центрального районного суда <адрес>.