Решение по делу № 2-3701/2022 от 22.12.2022 | Геленджикский городской суд (Краснодарский край)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 22 декабря 2022 годаГеленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Мозымове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО СФО Титан (правопреемник ООО МК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50 417,55 руб. за период с 24.08.2016 по 15.10.2020 и судебных расходов в сумме 1 712,52 руб.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займер» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор займа № (далее - Договор займа) о предоставлении должнику займа в сумме 6000,00 руб.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО СФО Титан на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор Цессии).

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, истец ООО СФО Титан вынужден, обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. О причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статья 807 ГК РФ регламентирует, что по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займер» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор займа № (далее - Договор займа) о предоставлении должнику займа в сумме 6000,00 руб.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком в соответствие со ст.56 ГПК РФ не предоставлено допустимых доказательств опровергающих доводы истца, то, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в установленный договор срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 50 417,55 руб. за период с 24.08.2016 по 15.10.2020.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 712,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью СФО Титан - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ сер. № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.08.2016 по 15.10.2020 в общей сумме 50 417 (пятьдесят тысяч четыреста семнадцать) рублей 55 копеек, из которых:

6000,00 руб. - сумму основного долга (тело долга);

44417,55 руб. - сумму неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий.

Взыскать с ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ сер. 5013 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 (одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья