№ 2-726/2022

УИД 03RS0053-01-2022-000870-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 20 октября 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед Банком составила 1 515 594 рубля 81 копейка.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 1 515 594 рубля 81 копейку, в том числе: по кредиту – 1 420 816 рублей 76 копеек, по процентам – 91 134 рубля 44 копейки, неустойку начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 511 рублей 43 копейки, неустойку начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 132 рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 777 рублей 97 копейки.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, но надлежаще извещенных представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДАТА "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Судом установлено, что ДАТА между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, а именно не производил регулярные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по кредитному договору и расчетом задолженности.

По состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 перед Банком составила 1 515 594 рубля 81 копейку, в том числе: по кредиту – 1 420 816 рублей 76 копеек, по процентам – 91 134 рубля 44 копейки, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 511 рублей 43 копейки, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 132 рубля 18 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности ФИО1 перед истцом и взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредиту – 1 515 594 рубля 81 копейку, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами – 91 134 рубля 44 копейки, неустойки начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 511 рублей 43 копейки, неустойки начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 132 рубля 18 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 в сумме 15 777 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 1 515 594 рубля 81 копейку, в том числе: по кредиту – 1 420 816 рублей 76 копеек, по процентам – 91 134 рубля 44 копейки, неустойку начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 511 рублей 43 копейки, неустойку начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 132 рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 777 рублей 97 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья Г.С. Белорусова