№ 2а-825/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 февраля 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,
при секретаре Алиеве А.А.,
с участием:
прокурора - помощника прокурора Советского района г. Томска Осина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в период административного надзора, о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, о дополнении ранее установленных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО2
В обоснование требования указывает, что осужденный дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2, также надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отметив, что не возражает против удовлетворения искового заявления. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, его участие судом признается необязательным.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в случаях, предусмотренных ст. 7 данного Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Положения ст. 7 Закона устанавливают, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.
По решению Северского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлено административное ограничение в виде обязательной ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
После постановки осужденного на учет в ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО2 разъяснялись права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, за нарушение общественного порядка и совершение административных правонарушений, под роспись.
Принимая решение по заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска, суд учитывает сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов. В частности, судом установлено, что осужденный имеет официальное место работы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, о чем представлена характеристика участкового уполномоченного полиции, однако нарушает порядок исполнения установленных в отношении него ограничений, за что по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что постановления о привлечении его к ответственности вступили в законную силу, не отменены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судимость в отношении ФИО2 не погашена, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как ФИО2 не исполняет в полной мере обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 2, 4 Закона, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, для продолжения контроля за осужденным, суд считает необходимым продлить срок административного надзора с установлением дополнительных административных ограничений. При этом, соглашаясь с доводами, изложенными в иске, об увеличении количества обязательных явок на продленный период, суд учитывает, что ФИО2 совершены административные правонарушения, соответственно имеется необходимость проверки осужденного с целью оценки его поведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 о продлении срока административного надзора, о дополнении ранее установленных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.
Продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев.
На указанный продленный срок установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья : подпись Р.А. Зайнулин
Решение не вступило в законную силу. Опубликовать 13.02.2023 судья Р.А. Зайнулин