Решение по делу № 2А-109/2023 от 11.04.2023 - об уменьшении исполнительских сборов.

Дело № 2а-109/2023

УИД: 86RS0018-01-2022-001094-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Междуреченский 11 апреля 2023 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Торейкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кондинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (заинтересованное лицо – Акционерное общество «БМ-Банк») об уменьшении исполнительских сборов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском после неоднократных изменений к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кондинскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2, УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (заинтересованное лицо – АО «БМ-Банк») об уменьшении исполнительских сборов.

В обоснование административных исковых требований, после неоднократных изменений административного иска, указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Кондинскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД, в которое входят:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кондинским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № на взыскание в пользу ПАО «Запсибкомбанк» долга по кредитным платежам в сумме 4 253 916 руб. 73 коп.; судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 297 774 руб. 17 коп.; на дату обращения с настоящим иском долг оплачен, остаток исполнительского сбора составляет 259 106 руб. 14 коп.;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кондинским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № на взыскание в пользу ПАО «Запсибкомбанк» долга по кредитным платежам в сумме 542 665 руб. 29 коп.; судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 37 985 руб. 94 коп.; на дату обращения с настоящим иском остаток долга составляет 528 627 руб. 54 коп.;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кондинским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № на взыскание в пользу ПАО «Запсибкомбанк» долга по кредитным платежам в сумме 1 418 977 руб. 20 коп.; судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 99 328 руб. 40 коп.; на дату обращения с настоящим иском остаток долга составляет 1 393 510 руб. 28 коп.;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кондинским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № на обращение взыскания в пользу ПАО «Запсибкомбанк» на заложенное имущество производственную линию по производству газоблоков, 2013 года выпуска, завод-изготовитель ООО «АлтайСтройМаш», по оплате долга в сумме 1 011 539 руб. 05 коп.; судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 70 807 руб. 73 коп.; на дату обращения с настоящим иском остаток долга составляет 885 497 руб. 80 коп.

Утверждает, что в её бездействии по исполнению исполнительных документов в установленный срок отсутствует вина в виду наличия независящих от неё обстоятельств. Она находится в тяжёлом материальном положении, которое ранее не позволяло и в настоящее время не позволяет единовременно исполнить требования указанных исполнительных листов, так как с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером и получает пенсию по старости, другие источники дохода у неё отсутствуют, а с ДД.ММ.ГГГГ имеет неустранимое повреждение здоровья и состоит на диспансерном учёте с диагнозом «артериальная гипертензия 2 степени 2 стадии, риск 3.ХСН 1 ФК2». При этом она ежемесячно несёт расходы по оплате коммунальных платежей, которые в зимний период составляют не менее 4 000 руб.

Просит уменьшить размер исполнительских сборов, взысканных постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кондинскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Банчура от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена посредством смс-сообщения 06.04.2023. В письменном заявлении от 22.03.2023 просит рассмотреть административное дело в её отсутствие.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО4, действующий по доверенности от 28.09.2022 № 86 АА 2988450, в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен заказным письмом 08.04.2023.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кондинскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2 в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена 07.04.2023; возражений относительно измененного административного иска от 17.03.2023 не представила. Ранее в письменных возражениях от 16.03.2023 № выражала несогласие с административным иском. Указывала, что в ОСП по Кондинскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1, которая требования исполнительных документов в установленные для добровольного исполнения сроки не исполнила; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долгов составляет общую сумму 2 885 464 руб. 43 коп.; общая сумма неуплаченного исполнительского сбора – 466 507 руб. 28 коп.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре участие в судебном заседании не принял; о дате, времени и месте судебного разбирательства управление извещено по электронной почте 06.04.2023.

Представитель заинтересованного лица АО «БМ-Банк» в суд не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён по электронной почте 06.04.2023.

Изучив доводы административного иска и исследовав письменные материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

На основании чч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела видно, что судебными приставами-исполнителями ОСП по Кондинскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в отношении должника ФИО1 были возбуждены следующие исполнительные производства:

- №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кондинским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № на взыскание в пользу ПАО «Запсибкомбанк» долга по кредитным платежам в сумме 4 253 916 руб. 73 коп.; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена должнику ФИО1 заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, получена ею ДД.ММ.ГГГГ; в установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения требования по исполнительному документу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом требований ч. 4 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и выходных дней: ДД.ММ.ГГГГ – суббота, ДД.ММ.ГГГГ – воскресенье), должник меры по исполнению таких требований не приняла, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 297 774 руб. 17 коп.; в ходе принудительного исполнения требования исполнительного листа выполнены должником в полном объёме и произведена оплата исполнительского сбора в размере 38 668 руб. 03 коп.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток исполнительского сбора составляет 258 385 руб. 21 коп.; позднее исполнительному производству был присвоен №-ИП;

- №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кондинским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № на взыскание в пользу ПАО «Запсибкомбанк» долга по кредитным платежам в сумме 542 665 руб. 29 коп.; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена должнику ФИО1 заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ и получена ею ДД.ММ.ГГГГ; в установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения требований по исполнительному документу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом требований ч. 4 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и выходного дня: ДД.ММ.ГГГГ – воскресенье), должник меры по исполнению таких требований не приняла, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 37 985 руб. 94 коп.; в ходе принудительного исполнения исполнительного листа произведена оплата долга в сумме 14 028 руб. 75 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 528 627 руб. 54 коп.;

- №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кондинским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № на взыскание в пользу ПАО «Запсибкомбанк» долга по кредитным платежам в сумме 1 418 977 руб. 20 коп., копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена должнику ФИО1 простым письмом и получена ею в тот же день ДД.ММ.ГГГГ; в установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения требований по исполнительному документу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, должник меры по исполнению таких требований не приняла, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 99 328 руб. 40 коп.; в ходе принудительного исполнения исполнительного листа произведена оплата долга в сумме 25 466 руб. 92 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 1 393 510 руб. 28 коп.;

- №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кондинским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № на обращение взыскания в пользу ПАО «Запсибкомбанк» на заложенное имущество производственную линию по производству газоблоков, 2013 года выпуска, завод-изготовитель ООО «АлтайСтройМаш», по оплате долга в сумме 1 011 539 руб. 05 коп.; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена ДД.ММ.ГГГГ и получена должником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; в установленный срок в 1 сутки для добровольного исполнения требований по исполнительному документу, то есть не поздне ДД.ММ.ГГГГ, должник по исполнению таких требований не приняла, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 70 807 руб. 73 коп.; в ходе принудительного исполнения исполнительного листа произведена оплата долга в сумме 126 041 руб. 25 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 885 497 руб. 80 коп.

По всем данным исполнительным производствам взыскателем является ПАО «За-псибкомбанк». На основании акта приёма-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП и №-ИП переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по Кондинскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2 Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кондинскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство по должнику с присвоением ему №-СД. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кондинскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

01.01.2022 ПАО «Запсибкомбанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «БМ-Банк».

Судом учитывается, что должником ФИО1 не оспариваются постановления судебных приставов-исполнителей о взыскании исполнительского сбора, а ставится вопрос об уменьшении размера взысканного с неё исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Таким образом, взыскание исполнительского сбора должно применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности.

Следовательно, установленный законодателем размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу ст. 34 (ч. 1), 35 (ч. 1 - 3) и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.п. 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (чч. 6, 7, 9 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 3 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч. 9 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом административному истцу ФИО1 неоднократно предлагалось представить доказательства принятия всех мер для надлежащего исполнения, содержащихся в каждом исполнительном документе (исполнительном листе серии ФС №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Кондинским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры; исполнительном листе серии ФС №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Кондинским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры; исполнительном листе серии ФС №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Кондинским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры; исполнительном листе серии ФС №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Кондинским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры) требований, а также доказательства совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить каждый исполнительный документ в добровольном порядке в установленный судебным приставом-исполнителем срок, либо наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, однако ФИО1 такие доказательства суду не представлены. При таких обстоятельствах оснований для освобождения должника ФИО1 от взыскания исполнительских сборов по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП и №-ИП у суда не имеется.

В то же время, разрешая спор, суд принимает во внимание, что административный истец ФИО1 не уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, как следует из материалов дела и не оспорено административным ответчиком, обязательства по выплате исполнительского сбора административным истцом исполняются, при этом суд также принимает во внимание семейное и материальное положение должника.

В судебном заседании установлено, что должник ФИО1 имеет постоянное место жительства в пгт. Междуреченский Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, находится в преклонном возрасте, живет одна, иждивенцев не имеет; с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером и получает страховую пенсию по старости, которая с ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 149 руб. 74 коп., после удержаний, в том числе по постановлению об обращении взыскания по сводному исполнительному производству №-СД, размер к выплате – 15 242 руб. 51 коп., с ДД.ММ.ГГГГ другие источники дохода у неё отсутствуют; ежемесячно несёт расходы по оплате коммунальных услуг в среднемесячном размере 2 433 руб. 99 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья состоит на диспансерном учёте с диагнозом <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства, учитывая семейное и имущественное положение должника ФИО1, среднемесячный доход которой при обращении с настоящим административным иском в 2022 году составлял 39 995 руб. 22 коп. (заработная плата 238 119 руб. 05 коп. + пенсия 241 823 руб. 56 коп.), с 2023 года снизился и составляет 23 149 руб. 74 коп., наличие удержаний в размере 20 % пенсии; величину прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре на 2023 год для пенсионеров в размере 16 951 руб.; причины длительного неисполнения каждого исполнительного документа, связанного с общим размером долга, который за не столь значительный промежуток времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в 8,5 месяцев вырос с 4 253 916 руб. 73 коп. до 7 227 098 руб. 27 коп., степень вины должника в неисполнении каждого исполнительного документа, принявшей меры к погашению долга, хотя и после установленного срока, суд приходит к убеждению, что указанные обстоятельства относятся к тем существенным обстоятельствам, указанным в ч. 7 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые позволяют уменьшить размер каждого подлежащего взысканию с должника ФИО1 заявленного исполнительского сбора на одну четверть от установленного размера.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению и размер исполнительского сбора, установленного каждым постановлением судебного пристава-исполнителя, подлежит уменьшению, а именно:

по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 24 832 руб. 10 коп. (99 328 руб. 40 коп. / 4), размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит уменьшению до 74 496 руб. 30 коп. (99 328 руб. 40 коп. – 24 832 руб. 10 коп.);

по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 17 701 руб. 93 коп. (70 807 руб. 73 коп. / 4), размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит уменьшению до 53 105 руб. 80 коп. (70 807 руб. 73 коп. – 17 701 руб. 93 коп.);

по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 9 496 руб. 49 коп. (37 985 руб. 94 коп. / 4), размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит уменьшению до 28 489 руб. 45 коп. (37 985 руб. 94 коп. – 9 496 руб. 49 коп.);

по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (предыдущий регистрационный №-ИП) на сумму 74 443 руб. 54 коп. (297 774 руб. 17 коп. / 4), размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит уменьшению до 223 330 руб. 63 коп. (297 774 руб. 17 коп. – 74 443 руб. 54 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (заинтересованное лицо – Акционерное общество «БМ-Банк») об уменьшении исполнительских сборов удовлетворить.

Изменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кондинскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, уменьшив размер исполнительского сбора, взысканного с должника ФИО1, до 74 496 (семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 30 копеек.

Изменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кондинскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, уменьшив размер исполнительского сбора, взысканного с должника ФИО1, до 53 105 (пятьдесят три тысячи сто пять) рублей 80 копеек.

Изменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кондинскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, уменьшив размер исполнительского сбора, взысканного с должника ФИО1, до 28 489 (двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 45 копеек.

Изменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кондинскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (предыдущий регистрационный №-ИП), уменьшив размер исполнительского сбора, взысканного с должника ФИО1, до 223 330 (двести двадцать три тысячи триста тридцать) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/ Е.А. Леонова

Копия верна.

Судья Е.А. Леонова