Дело № 2-911/2022
УИД 54RS0025-01-2022-001670-76
Поступило: 11.07.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года г. Куйбышев НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области (адрес: Россия, <...>) в составе:
председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.
при секретаре судебного заседания Бородихиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Ответчику кредит в размере 146400 руб., под 23,8%/59% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 36 месяца, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользованием им проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив Ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198605,31 руб., ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность им не погашена. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 198605,31 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5172,11 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила заявление, согласно которому просила дело отложить, при этом уважительных причин неявки не представила.
Суд, с учетом мнения истца и ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку каких-либо доказательств причин неявки в судебное заседание (кроме заявления) ответчик не представила.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Ответчику кредит в размере 146400 руб., под 23,8 %/59,00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяца, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользованием им проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего Договор считается заключенным и обязательным для его исполнения, с учетом положений ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив Ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198605,31 руб., ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность им не погашена. (л.д. 11-20, 9, 26).
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о присоединении ПАО «Восточный экспресс Банк», Банка «Национальная Факторинговая компания (АО), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк», согласно которому в результате реорганизации Сторон присоединяющее общество становится правопреемником всех присоединяемых обществ, участвующих в реорганизации по всем правам и обязанностям (л.д. об. 30, 31-32).
Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету задолженности, общая сумма задолженности Ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 198 605,31 руб. (л.д. 6-8).
Суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлялось досудебное уведомление о необходимости погашения задолженности в течение 30 дней с момента направления данного уведомления (л.д. 26), однако в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ оно не исполнено Ответчиком.
Таким образом, судом установлено, что задолженность Ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по указанному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 605,31 руб., данная задолженность ответчиком не погашена, иного суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198605 руб. 31 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5172 руб. 11 коп. (л.д. 10).
Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5172 руб. 11 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198605 руб. 31 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 172 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Ю.Г. Гламаздина