К делу № 2-196/2023

М-1895/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 16 января 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Краснодарское ГОСБ № 8619 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Краснодарское ГОСБ № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28.01.2019 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили догово𠹫...» о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 846 000,00 рублей, на срок 96 месяцев, под 17,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписи. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.03.2021 г. по 21.12.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 769 756,46 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика, требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд расторгнуть кредитный догово𠹫...» от 28.01.2019 г. и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 01.03.2021 г. по 21.12.2021 г. (включительно) в размере 769 756,46 руб., а также компенсацию уплаченной государственной пошлины в сумме 10 897,56 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Краснодарское ГОСБ № 8619 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Суд, изучив и проверив материалы дела, находит необходимым исковое заявление удовлетворить, на основании требований ст. 309, 450, 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.08.2015 г. ФИО1 было подано в банк заявление на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта.

28.01.2019 г. ФИО1 было подано в банк заявление-анкета на получение потребительского кредита.

28.01.2019 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили догово𠹫...» о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 846 000,00 руб., с условием ежемесячного погашения кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, на срок 96 месяцев, под 17,40 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязался перед Банком производить ежемесячное погашение суммы кредита и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме, зачислив денежные средства на банковский счет заемщика №«...».

Как видно из представленных суду сведений о погашении суммы кредита и процентов по нему, ответчик ФИО1 в нарушение условий договора, не выполняет свои обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условий кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по договору от 28.01.2019 г. №«...» (ссудный счет №«...»), заключённому с ФИО1 по состоянию на 21.12.2021 г. за период с 01.03.2021 г. по 21.12.2021 г. (включительно) общая сумма задолженности составляет 769 756,46 руб., в том числе: - просроченные проценты 139 715,46 руб.; - просроченный основной долг 617 159,76 руб.; - неустойка за просроченный основной долг 4 551,17 руб.; - неустойка за просроченные проценты 8 330,07 руб.

Расчет истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В ч. 2 ст. 452 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование (претензия) о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора исх. от 17.11.2021 г. ответчику было отправлено 25.11.2021 г. и вручено адресату 10.12.2021 г., что подтверждается почтовым идентификатором №«...», однако, ФИО1 требованием не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства получения ответчиком, на основании кредитного договора, денежных средств, нарушения заемщиком срока их возврата с начисленными процентами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору и расторжении кредитного договора, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения №«...» от 17.02.2022 года, при подаче искового заявления в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 10 897 рублей 56 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Краснодарское ГОСБ № 8619 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный догово𠹫...» от 28.01.2019 года, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №«...» от 28.01.2019 года в размере 769 756,46 руб., в том числе: - просроченные проценты 139 715,46 руб.; - просроченный основной долг 617 159,76 руб.; - неустойка за просроченный основной долг 4 551,17 руб.; - неустойка за просроченные проценты 8 330,07 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 897,56 руб.

Всего взыскать 780 654 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течении месяца.

Судья-