Дело № 2-971/2023

УИД 39RS0022-01-2023-000931-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года город Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Гараниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать кредитную задолженность в размере 91792 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2953 руб. 78 коп.

В обоснование требований указано, что 21 мая 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (14 февраля 2022 года реорганизованный в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 87333,84 руб. под 12.70 (по безналичным)/49.00% (наличным) годовых на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде у ФИО1 возникла 07 июля 2021 года, по процентам – 11 января 2022. На 06 июля 2023 года общая задолженность составляет 91792,82 руб. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в раз мере 97578,12 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия. С исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Доводы в обоснование своей позиции в письменных возражениях не приводит.

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 21 мая 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (14 февраля 2022 года реорганизованный в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 87333,84 руб. под 12.70 (по безналичным)/49.00% (наличным) годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязался в соответствии с условиями (общими и индивидуальными) вернуть кредитные средства, уплатить проценты, а в случае просрочки платежей уплатить неустойку, что усматривается из текста заявления клиента о заключении договора кредитования №.

При подписании договора заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет, действующими Общими условиями договора потребительского кредита, размером минимального обязательного платежа, продолжительностью льготного периода.

Стороны договорились, что погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 4095 руб.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

На 06 июля 2023 года общая задолженность ФИО1 составляет 97578,12 руб. (в том числе просроченная ссудная задолженность – 73270,31 руб.; просроченные проценты – 17192,41 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 526,22 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,15 руб. неустойка на просроченную ссуду – 212,48 руб.; неустойка на просроченные проценты -581,25 руб.).

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, является арифметически верным, ответчик контррасчет не представил, оснований для признания расчета задолженности истца недостоверным не имеется. Учитывая размер задолженности и начисленной неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

При подписании кредитного договора ФИО1 выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных банком, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами, размером неустойки.

Требования об обязательном обращении с заявлением о вынесении судебного приказа при взыскании данной кредитной задолженности истцом исполнены.

Мировым судьей 3-го судебного участка Черняховского района Калининградской области на основании заявления ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ № 2-385/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 91792,82 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в раз мере 1476,89 руб.

По заявлению ФИО1 судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 21 марта 2023 года.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 2953,78 руб., которую истец оплатил при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 21 мая 2020 года №) в размере 91792 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2953 руб. 78 коп., а всего 94746 руб.60 коп.

Ответчик вправе подать в Черняховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 августа 2023 года.

Судья Н.И. Ковальчук