№ 2-2314/2025

УИД: 61RS0008-01-2025-002452-56

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Судникович К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 05.09.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленный договором сроки заемные денежные средства. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика в период с 05.03.2015 по 19.12.2018 образовалась задолженность в размере 146821,49 руб. АО «ОТП Банк» 19.12.2018 уступило истцу права требования задолженности по договору уступки прав требования № 04-08-04-03/92. Требование о полном погашении задолженности, направленное ответчику, оставлено без исполнения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2012 в размере 146821,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5405,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПКО «Феникс».

Представитель ответчика – адвокат Стефанцев В.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил оказать в удовлетворении по основанию пропуска истцом срока исковой давностью.

Выслушав представителя ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 05.09.2012между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размер 115000 руб. на срок 48 месяцев (до 05.09.2016) с условием уплаты процентов за пользование кредитными средства по ставке 35,9% годовых.

По условиям Договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату процентов в размере и в даты, указанные в Графике погашения.

Из выписки по счету кредитного договора следует, что ответчик с 30.06.2015 перестала выплачивать ежемесячные платежи.

Из-за нарушения договорных обязательств по возврату предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами в период с 05.03.2015 по 19.12.2018 образовалась задолженность в размере 146821,49 руб в том числе: основной долг – 63928,52 руб., проценты – 82892,97 руб.

АО «ОТП Банк» по договору уступки прав требования № 04-08-04-03/92 от 19.12.2018передало ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком.

Доказательств погашения задолженности не представлено.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Установлено, что 01.12.2021 истец обращался к мировому судье судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлениемо выдачи судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

06.12.2021 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления.

Таким образом, истец обратился с настоящим исковым заявлением по истечении трех лет со дня отказа мировым судьёй в принятии заявления о выдаче судебного приказа и образования задолженности. С учетом общего трехлетнего срока исковой давности, требования истца не могут быть удовлетворены.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2025.