Дело № 2а-2487/2023

64RS0043-01-2023-002454-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 июля 2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам исполнителям Волжского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: Волжский РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ООО «Гриф-Р» о признании незаконным постановления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, через канцелярию Волжского районного суда <адрес> представили заявление, в котором заявленные исковые требования не поддерживают, просили производство по делу прекратить.

Ответчики, представитель заинтересованных лиц, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания не явились, уважительных причин неявки не предоставили.

С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основания для прекращения производства по административному делу указаны в ст. 194 КАС РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из приведенных положений закона следует, что нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения производства по делу и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением, где просил признать незаконным бездействие ответчиков, выразившихся в не проведении исполнительных действий, обращению взыскания на уставный капитал общества.

Представителем ответчика в материалы дела представлена копия заявления об обращении взыскания на долю или часть доли уставного капитала общества, поданная в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исходя из указанных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, нарушения прав заявителя, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объеме путем предъявления заявление в суд, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит прекращению в силу ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,56,157,194,225 КАС РФ, суд

определил:

ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по делу, удовлетворить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам исполнителям Волжского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко