Дело № 2-1400/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001499-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 7 сентября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., с участием ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской области, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, администрации муниципального образования Вахромеевское Камешковского района Владимирской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>, умершей <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94 063,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 021,91 руб.

В обосновании иска указано, что <данные изъяты> заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор <№> от <дата>, согласно которому банк предоставил кредит. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит в сумме 0,10 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Заёмщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, суммарная продолжительность просрочки по состоянию на <дата> составляет 425 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, суммарная продолжительность просрочки по состоянию на <дата> составляет 0 дней. Заёмщик <данные изъяты> в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 9 267,16 руб. По состоянию на <дата> общая просроченная задолженность составила 94 063,79 руб., в том числе: 89 731,95 руб. – просроченная задолженность, 2606,73 руб. – комиссия за СМС - информирование, 1725,11 руб. – неустойка на просроченную ссуду. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. <дата> заемщик <данные изъяты> умерла, поэтому образовавшуюся задолженность по кредитному договору истец просит взыскать с его наследников.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской области, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, поскольку наследственное дело после ФИО3 не открывалось и на ее счетах <№> в ПАО «Совкомбанк» имеются денежные средства в размере 157,82 руб., <№> в ПАО «Совкомбанк» имеются денежные средства в размере 13,33 руб.; а также привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, которая является наследником первой очереди после ФИО3

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Вахромеевское Камешковского района Владимирской области, поскольку на территории данного муниципального образования находится жилой дом и земельный участок, принадлежащие на праве собственности <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, и исключена из числа третьих лиц, поскольку решением Камешковского районного суда Владимирской области от <дата> удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства после её дочери <данные изъяты> умершей <дата>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской области, Ивановской, Костромской, Ярославской областях ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Вахромеевское Камешковского района Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв, в котором указывал о том, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 421 и пункту 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> представила в ПАО «Совкомбанк» заявление-анкету заемщика, согласно которому просила заключить с ней Универсальный договор (далее- Договор) на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Договоре потребительского кредита, в Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», Тарифах банка, размещенных на сайте Банка и выданных ей с договором потребительского кредита на руки, которые в совокупности являются необъемлемыми частями Договора.

Также установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита <№> (т.1, л.д. 6-8), согласно которому ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования при открытии 0,10 руб., с изменением лимита кредитования согласно Общим условиям договора, сроком на 120 месяцев, под 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования (36 месяцев).

В силу п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых.

Также ответчику была выдана кредитная карта "Халва 2.0", что подтверждается заявлением-анкетой заемщика и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Тарифами банка установлены размеры комиссий за услуги, предоставляемые банком (т.1, л.д.17-20).

Из выписки по счету, открытому на имя <данные изъяты> следует, что ответчику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на депозитный счет (т.1, л.д.25-27).

В силу п. 3.11. Общих условий договора потребительского кредита банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита.

Подписание данного договора потребительского кредита и перечислением банком денежных средств стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно свидетельству о смерти <№>, выданному <дата> отделом ЗАГС администрации г. Коврова <данные изъяты> умерла <дата>.

Погашение кредита после ее смерти не производилось.

Согласно расчету истца, просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> и по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составила 425 дней. Просроченная задолженность по процентам у ответчика возникла <дата> и по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. В период пользования кредитом <данные изъяты> произвела выплаты в размере 9267,16 руб.

По состоянию на <дата> общая просроченная задолженность составила 94 063,79 руб., из которых: 89731,95 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2606,73 руб. – комиссии, 1725,11 руб. – неустойка на просроченную ссуду, начисленная за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В силу п. 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, имеющимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти <данные изъяты> умершей <дата>, наследственного дела не заводилось, что следует из представленных ответов нотариусов Ковровского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты.

Вместе с тем, ФИО1 обращалась в <данные изъяты> суд <данные изъяты> с заявлением об установлении факта принятия наследства после её дочери <данные изъяты> умершей <дата>. В обоснование заявления указывала, что при жизни <данные изъяты> принадлежали дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Шестимесячный срок для принятия наследства истёк, к нотариусу ФИО1 не обращалась, однако, приняла указанное имущество после своей дочери, открыто и непрерывно им управляет, пользуется, поддерживает в надлежащем состоянии, обрабатывает огород. Иных наследников к имуществу <данные изъяты> не имеется. От наследственных прав заявитель не отказывалась.

Вступившим в законную силу решением Камешковского районного суда Владимирской области от <дата> удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства после её дочери <данные изъяты> умершей <дата>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Иных наследников к имуществу, открывшемуся после смерти <данные изъяты> не имеется.

Таким образом, ответчик ФИО1 является единственными наследником по закону, принявшими наследство после смерти <данные изъяты> умершей <дата>, в связи с этим она несёт ответственность за исполнение обязательств умершего наследодателя перед ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> по состоянию на <дата> ФИО3 принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 757 033,24 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 557 162,10 руб., что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата>.

Также по состоянию на <дата> имя <данные изъяты> открыты счета, на которых имеется остаток денежных средств - в ПАО «Сбербанк» <№> в размере 2,74 руб., в ПАО «Совкомбанк» <№> в размере 157,82 руб., <№> в размере 13,33 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору явно не превышает стоимость наследственного имущества, что представителем ответчика ФИО1 не оспаривалось, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества представителем истца не заявлено.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, стороной ответчика не оспорен, контррасчета задолженности по кредиту не предоставлено, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

Исходя из установленных обстоятельств суд исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской области, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, администрации муниципального образования Вахромеевское Камешковского района Владимирской области подлежат отклонению, так как к имуществу <данные изъяты> имеется наследник ФИО1, принявшая наследство.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3021,91 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>. Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 94 063,79 руб., из которых: 89731,95 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2606,73 руб. – комиссии, 1725,11 руб. – неустойка на просроченную ссуду за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 021,91 руб.

В иске к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской области, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, администрации муниципального образования Вахромеевское Камешковского района Владимирской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова

Справка: мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 года.