Дело № 2-3511/2022

УИД 03RS0017-01-2022-000076-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Даутовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 127704,54 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3754,09 руб., обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 120000 руб., сроком на 120 месяцев. В период пользование кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Представитель ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 выдан кредит в сумме 120000 рублей, под 17,9 % годовых, на срок 120 месяцев.

Согласно раздела № кредитного договора ответчик просил подлючить к обслуживанию через Стистему ДБО «Чат-Банк» все принадлежащие ему действующие и открываемые в будущем банковские счета в ПАО «Совкомбанк». Также просил использовать единую элетронную подпись в целях дальнейшего открытия счетов и оказания услуг, предусмотренных договором комплексного обслуживания ПАО «Совкомбанк» и иными договорами ему, как физическому лицу, индивидуальному предпринимателю, физическому лицу, занимаующемуся в установленном законодательством порядке частной практикой и уполномоченному юридическому лицу. Указал свой номер мобильного телефона.

Кроме того, согласно раздела № кредитного договора ответчик подтвердил свое согласие с «Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» и подтвердил получение им памятки держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк».

Согласно раздела № кредитного договора ответчик подтвердил, что до подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита был предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними; уведомлен, что если в течение одного года общий размер платежей по имеющимся у заемщика на дату обращения в банк кредитным договорам, включая платежи по предоставляемому банком потребительскому кредиту, будет превышать 50% годового дохода заемщика, у заемщика существует риск неисполнения обязательств по договору потребительского кредита, и банк имеет право применить к нему штрафные санкции.

Кроме того, на основании заявления ответчика ФИО1 ему подключен пакет услуг «Защита платежа», предусматривающий следующие обязанности банка: застраховать заемщика на счет банка на основании его отдельного заявления в страховую компанию, от возможности наступления следующих страховых случаев: смерти, постоянной полной нетрудоспособности, дожития до события недобровольной потери работы, первичного диагностирования смертельно опасных заболеваний; осуществить все необходимые финансовые расчеты, связанные с программой страхования; гарантировать исполнение страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, включая выплату ему страхового возмещения, независимо от поступления денежных средств от страховой компании, и осуществление всех связанных с такой выплатой расчетов. Ответчик, в свою очередь, подтвердил соответствующей подписью, что ознакомлен с тем, что размер ежемесячного комиссионного вознаграждения за подключение пакета услуг «Защита платежа» составляет 299 рублей, но не более 2,99% от суммы фактической задолженности по договору, в том числе 0,049% от суммы фактической задолженности по договору в качестве платы за комплекс расчетно-гарантийных услуг, входящих в пакет услуг «Защита платежа». Ответчик выразил свое согласие на то, что денежные средства, взимаемые банком с него в виде платы за комплекс расчетно-гарантийных услуг, входящих в пакет услуг «Защита платежа», банк оставляет себе в качестве вознаграждения за оказание ему указанных выше услуг. При этом, банк удерживает из указанной платы в пределах от 21,63% до 83,47% суммы в счет компенсации страховых премий (страховых взносов), уплаченных банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договору добровольного группового (коллективного) страхования, выгодоприобретателем по которому является ответчик, на случай наступления определенных в договоре страховых случаев, в качестве оплаты индивидуального страхового тарифа.

Заявлением на включение в Программу доброврльного страхования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил свое согласие на то, что, подписав данное заявление, он будет являться застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай дожития до события недобровольная потеря работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф». В пункте 4 данного заявление содержится просьба ответчика о включении комиссионного вознаграждения за подключение пакета услуг «Защита платежа» в минимальный обязательный платеж по договору и ежемесячно в дату оплаты минимального обязательного платежа направлять денежные средства в размере комиссионного вознаграждения за подключение пакета услуг «Защита платежа» на его уплату (при условии наличия фактической задолженности по договору).

Кроме того, согласно памятки по использованию карты, предусмотрены: комиссия в размере 2,9%+290 руб. за снятие заемных средств (пункт №); при наличии задолженности опция «Защита платежа» составляет 299 руб. – макс. 2,99% от задолженности (пункт №); штраф при неоплате ежемесячного платежа: с 1-го по 5-й день – 0 руб., с 6-го дня – 590 руб. – 1-й раз, 1%+590 руб. – 2-й раз, 2%+590 руб. – 3-й раз и далее, за покупки из лимита рассрочки вне сети партнеров 290 руб.+1,9% от суммы покупок (рассрочка на 2 мес.) (пункт №); комиссия за невыполнение условий обязательного информирования 99 руб. в мес., кроме случаев, когла возраст клиента составляет от 50 лет, для клиентов до 50 лет, если одновременно выполняются 2 условия: сделано от 3 входов в отчетный период в приложение «Совкомбанк – Халва»/личный кабинет, клиент не отключал отправку важных пуш-сообщений в приложении); неустойка при неоплате ежемесячного платежа: с 1-го по 5-й день – 0 руб., с 6-го дня – 19% годовых (пункт №).

ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы истца, что ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по спорному кредитному договору с разъяснением последствий неисполнения данного требования в добровольном порядке, которое овтетчиком не исполнено, в судебном заседании нашло подтверждение представленными документами и материалами дела, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №9 по г.Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору и расходов по оплате госпошлины в пользу ПАО «Совкомбанк» отменен на основании возражений должника.

При этом, как следует из материалов исполнительного производства, удержания по указанному судебному приказу не производились.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 704,54 руб. из них: просроченная ссудная задолженность – 119 937, 67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 233,34 руб., иные комиссии – 7533,53 руб. (за услугу «Защита платежа», снятие/перевод заемных денежных средств, покупки из лимита рассрочки вне сети партнеров, коиссия за невыполнение условий обязательного информирования, за услугу минимальный платеж).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствуют условиям кредитного договора.

В опровержение указанного расчета возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено, доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору также в судебном заседании не установлено /ст.ст. 56, 195 ГПК РФ/.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 127 704,54 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3754,09 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан Отделением ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 704 рублей 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3754 рублей 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.И.Александрова