РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, при участии помощника прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2087/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд ограничить родительские права ФИО2 отношении фио, паспортные данные на 6 месяцев, определить местом жительства фио место жительства ФИО1, взыскать с ФИО2 ежемесячные алименты на ребенка фио в размере половины прожиточного минимума для детей, с последующей индексацией до 13.11.2033 года. В обоснование требований указав, что стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, ответчик нарушает права и интересы фио, паспортные данные, а именно: препятствует обеспечению санитарно-гигиенических условий для проживания дочери; размещает в свободном доступе опасные предметы; создает неблагоприятную обстановку не занимается должным образом воспитанием и развитием, не заботится о здоровье, нравственном, физическом, психическом, духовном развитии малолетней дочери; не реагирует на её базовые потребности, своими действиями препятствует её проживанию по месту регистрации. Между Истцом и Ответчиком соглашение об уплате алиментов не заключалось. Ответчик в настоящее время не работает, пенсионер, инвалид 2 группы.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обязала явкой представителей по доверенности фио и фио, которые на судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание явился, исковые требования в части ограничения его в родительских правах не признал, в части взыскания алиментов в размере половины прожиточного минимума не возражал.

Представитель УСЗН адрес по доверенности фио на судебное заседание явилась, представила суду заключения, в соответствии с которыми требования об ограничении в родительских правах не целесообразны, в остальной части требований подлежащими удовлетворению.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что требования истца об ограничении ответчика в родительских правах в отношении несовершеннолетнего удовлетворению не подлежат, с учетом мнения представителя УСЗН адрес, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, провозглашено, что государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Ст. 38 Конституции РФ предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Содержание прав и обязанностей родителей раскрыто в главе 12 СК РФ.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей и имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

В силу п. 2 ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

Алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также на предоставление содержания иным членам семьи, нуждающимся в материальной поддержке.

Основания возникновения и прекращения алиментных обязательств, а также перечень лиц, имеющих право на алименты, и лиц, обязанных их уплачивать, порядок уплаты и взыскания алиментов и иные отношения, связанные с установлением и исполнением алиментных обязательств, регулируются Семейным кодексом Российской Федерации (раздел V).

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Исходя из положений п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов).

В соответствии с п.2 ст.80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Материалами гражданского дела установлено, что между сторонами был заключен брак, 20.11.2021 брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 80 адрес от 19.10.2021.

От данного брака стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении <...>.

Как указывает истец, в настоящее время стороны проживают раздельно, несовершеннолетний находится на полном материальном обеспечении истца.

По мнению истца, ответчик нарушает права и интересы фио, паспортные данные, а именно: препятствует обеспечению санитарно-гигиенических условий для проживания дочери; размещает в свободном доступе опасные предметы; создает неблагоприятную обстановку не занимается должным образом воспитанием и развитием, не заботится о здоровье, нравственном, физическом, психическом, духовном развитии малолетней дочери; не реагирует на её базовые потребности. Ответчик от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка уклоняется, с его стороны отсутствует забота об его нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Ответчик перманентно находится в состоянии алкогольного опьянения, его поведение становится агрессивным, бесконтрольным, импульсивным, совершаются неадекватные, асоциальные действия. Устраивает скандалы, драки в присутствии ребенка, что оказывает негативное влияние на него. Своими действиями ответчик сделал невозможным проживание несовершеннолетнего ребенка в квартире по адресу: адрес. Кроме того ответчик в настоящее время не работает, пенсионер, инвалид 2 группы, соглашение об уплате алиментов не достигнуто.

Как указывает истец, она неоднократно обращалась в ОСЗН адрес, а также в отделение полиции с целью защиты базовых прав ребенка, однако меры предприняты не были. Факт обращения подтверждается копиями заявлений в адрес Лианозово, соответствующими ответами, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно характеристике главного специалиста отдела мониторинга сервисов Контрольного управления ГКУ «АМПП», выданной на имя ФИО1, истец работает в ГКУ «АМПП» с 13.05.2021 года. В соответствии со справкой о доходах, общая сумма дохода истца за 2022 год составила сумма.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что от участия в воспитании и содержании ребенка не уклонялся, в период брака истец с несовершеннолетней дочерью находились на его содержании, после расторжения брака истец стала препятствовать общению с ребенком. Ответчик подарил жилое помещение, расположенное по адресу: адрес дочери. Ответчик указывает на наличие между сторонами длительных конфликтных отношений. Кроме того, ответчик указывает, что неоднократно посредством перечисления на счет истца предоставлял денежные средства на содержание ребенка, оплачивал коммунальные платежи, а также перечислял денежные средства на счет несовершеннолетнего ребенка за питание в школе, в подтверждение чему ответчиком представлена выписка по вкладу, а также платежные поручения, в том числе перечисления на имя истца за период с августа 2022 года по июль 2023 года

Как было указано ранее, ФИО2 является инвалидом второй группы, как указывает ответчик, доход ответчика состоит из пенсии по инвалидности, которая согласно справке о выплатах за период с 01.06.2022 года по 31.03.2023 года составила сумма, и социальных выплат, которые составили за указанный период сумма. Кроме того, в подтверждение своего материального состояния ссылается на наличие судебных приказов, на основании которых с ответчика взыскиваются задолженности по кредитным обязательствам. Ответчиком за свой счет сделан ремонт в квартире.

Согласно справке, выданной Наркологическим диспансером №3 у ФИО2 решением врачебной комиссии наркологических заболеваний не выявлено, оснований для наркологического учета и диспансерного наблюдения нет.

Согласно ответу Филиала ГБУЗ «ПКБ №4 ДЗМ» «ПНД№19№, ФИО2 под диспансерным наблюдением не состоит, получает консультативно-лечебную помощь с 17.06.2022 года с диагнозом Органическое эмоциональное лабильное расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями.

В рамках рассмотрения гражданского дела, по запросу суда специалистами УСЗН адрес ФИО3 Роща адрес составлен акт обследования жизни ребенка по адресу: адрес, 3-я адрес, из которого следует, что несовершеннолетний ребенок сторон с марта 2022 года по настоящее время проживает с матерью по указанному адресу. По результатам обследования установлено, что имеются условия для проживания/пребывания ребенка, а также имеется возможность обеспечивать основные потребности ребенка.

Также специалистами УСЗН адрес Лианозово адрес составлен акт обследования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. По результатам обследования также установлено, что имеются условия для проживания/пребывания ребенка, имеется возможность обеспечивать основные потребности ребенка.

Согласно протоколу беседы (опроса) с несовершеннолетней, составленной УСЗН адрес ФИО3 Роща адрес, несовершеннолетняя проживает с мамой, которая занимается воспитанием ребенка. В ходе беседы несовершеннолетний ребенок выразил желание общения с отцом.

По заключению (с учетом дополнений) УСЗН адрес, поддержанного в судебном заседании представителем указанной организации, ограничение родительских прав отца в отношении малолетней фио, паспортные данные нецелесообразно, исходя из интересов малолетнего ребенка, равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию, содержанию детей, с учетом отсутствия материалов и доказательств, свидетельствующих об опасном для дочери поведении ответчика, а также с учетом наличия желании последнего участия в воспитании и содержании ребенка. Также просят определить место жительства малолетней с матерью, взыскивать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с законодательства РФ.

Суд соглашается с данным заключением, поскольку содержащиеся в нем выводы соответствуют интересам несовершеннолетней фио и отмечает, что ограничение в родительских правах предусмотрено в качестве меры защиты прав и интересов детей. Главная цель этой меры заключается не в наказании родителей, а в защите ребенка, оставление которого с родителями опасно для жизни, здоровья, нормального воспитания и развития ребенка. Поэтому для применения данной меры защиты наличие или отсутствие вины в поведении родителей не имеет значения, важно защитить ребенка от угрожающей ему опасности.

Таким образом, законодатель установил необходимый критерий для ограничения родителей в принадлежащих им родительских правах. Данным критерием является реальная угроза – опасность оставления ребенка с родителями (одним из них). Это означает, что в семье существует опасность, угроза для жизни, воспитания ребенка.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь п. 2 ст. 73 СК РФ, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств для удовлетворения иска об ограничении ФИО2 в родительских правах, поскольку бесспорных доказательств того, что непринятие мер по ограничению отца в родительских правах может причинить вред физическому или психическому здоровью, нравственному развитию несовершеннолетней дочери, кроме того суд учитывает, что между сторонами сложились длительные конфликтные отношения, поэтому в иске ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери фио, следует отказать.

Разрешая требования истца об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, суд исходил из следующего.

Согласно разъяснением, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Суд, проанализировав вышеизложенное, доводы сторон и приведенные ими в подтверждение своих позиций доказательства в их совокупности, учитывая, что истец просил определить место жительства несовершеннолетнего с матерью, нравственные и иные личные качества каждого родителя, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность родителей создания ребенку условий для воспитания и развития, их род деятельности, материальное и семейное положение, заключение УСЗН адрес, полагавших требования истца об определении места жительства несовершеннолетнего с матерью обоснованными, суд пришел к выводу о необходимости определения места жительства несовершеннолетней фио с матерью ФИО1, так как данное определение места жительства полностью отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка.

Определяя место жительства несовершеннолетнего с матерью, прежде всего, руководствовался интересами ребенка, при этом суд учитывает, что согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, исходит из следующего.

При рассмотрении дела судом установлено, что соглашение о содержании ребенка между сторонами не достигнуто, несовершеннолетний ребенок находится на иждивении матери.

Согласно пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 кодекса) и в твердой денежной сумме

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо при определении материального положения сторон учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество. К иным заслуживающим внимания обстоятельствам Пленумом Верховного Суда Российской Федерации отнесена, в частности, нетрудоспособность плательщика алиментов.

На основании п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 20.12.2022 N 2909-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 год" установлена величина прожиточного минимума в адрес на 2023 год для детей в размере сумма.

Согласно ст. 107 СК РФ, лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Таким образом, суд, установив, что несовершеннолетний ребенок сторон, проживает совместно со своей матерью – истцом, ответчик постоянного места работы не имеет, является инвалидом 2 группы, иного дохода кроме пенсии по инвалидности и пособий не имеет, учитывая, что соглашения между сторонами об уплате алиментов на несовершеннолетнего отсутствует, с учетом уточнения истцом исковых требований, исходя из материального положения сторон, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", согласно которого при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать, с учетом требований ст.ст. 83, 117 СК РФ, с целью сохранения достойного уровня жизни несовершеннолетнего ребенка, считает возможным удовлетворить иск, определив размер алиментов в ежемесячной сумме сумма, что соответствует половине прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Москвы от 20.12.2022 N 2909-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 год", с последующей индексацией, по правилам п. 2 ст. 117 СК РФ, пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в адрес.

Поскольку в рамках гражданского дела определением Бутырского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года были приняты временные меры в виде взыскания алиментов, суд полагает необходимым установить период взыскания алиментов, начиная с даты вынесения решения до совершеннолетия ребенка.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные с матерью ФИО1.

Взыскивать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: фио, паспортные данные, ежемесячно сумме сумма, с последующей индексацией, по правилам п. 2 ст. 117 СК РФ, пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в адрес, начиная с даты вынесения решения до совершеннолетия ребенка.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Завьялова С.И.