Дело № 2-3402/2025
УИД: 34RS0002-01-2025-005009-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,
при секретаре Россинской И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени и судебных расходов, указывая, что 27 апреля 2024 года между банком и ответчиком заключен договор <***> на сумму 7 810 000 руб., сроком по 24 апреля 2029 года, с условием уплаты 23% годовых за пользование замеными денежными средствами, 0,1% неустойки при несвоевременной уплате платежа от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.
Денежные средства в размере 7 810 000 руб. предоставлены банком ФИО1, между тем ответчиком обязательства по их возврату исполнялись ненадлежащим образом, допущено нарушение срока внесения очередной части займа.
По состоянию на 27 марта 2025 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере основного долга – 6 898 833 руб. 31 коп., процентов – 428 553 руб. 38 коп., на которую начислены пени за несвоевременную уплату основного долга – 160 886 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 24 766 руб. 28 коп.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.
В этой связи, ссылаясь на приведенные обстоятельства, общество просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 27 апреля 2024 года по состоянию на 27 марта 2025 года в размере основного долга – 6 898 833 руб. 31 коп., процентов – 428 553 руб. 38 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 160 886 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 24 766 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 76 591 руб.
Представитель АО «Альфа-Банк», ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец представил заявление о разрешении спора в его отсутствие, ответчик доказательств уважительности причин неявки не представила, ввиду чего, на основании ст.ст. 167, 237 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами главы 42 о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 807 ГК РФ).
В свою очередь, в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При этом, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно материалам дела, 27 апреля 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор <***> на сумму 7 810 000 руб., сроком по 24 апреля 2029 года, с условием уплаты 23% годовых за пользование замеными денежными средствами, 0,1% неустойки при несвоевременной уплате платежа от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки (п.п. 1.1, 1.1.2, 3.5, 4.2).
Денежные средства в сумме 7 810 000 руб. предоставлены истцом ФИО1, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету ответчика.
Также, из представленной истцом выписки по счету ФИО1 усматривается, что ответчиком обязательства по кредитному договору в части возврата заемных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, допущено нарушение срока внесения ежемесячного платежа, в результате чего по состоянию на 27 марта 2025 года образовалась задолженность в размере основного долга – 6 898 833 руб. 31 коп., процентов – 428 553 руб. 38 коп., на которую АО «Альфа-Банк» начислены пени за несвоевременную уплату основного долга – 160 886 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 24 766 руб. 28 коп.
Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В этой связи, с учетом обстоятельств, установленных на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о нарушении ФИО1 обязательств в части возврата очередной части заемных денежных средств в предусмотренные кредитным соглашением порядке и сроки, порождающим право кредитора требовать возврата всей суммы задолженности, применительно к приведенным положениям закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца таковой в размере в размере основного долга – 6 898 833 руб. 31 коп., процентов – 428 553 руб. 38 коп., а также в рамках ст. 330 ГК РФ пени за несвоевременную уплату основного долга – 160 886 руб., пени за несвоевременную уплату процентов –24 766 руб. 28 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате госпошлины, другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 76 591 руб., которая применительно к указанному положению закона подлежит возмещению АО «Альфа-Банк» на ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 27 апреля 2024 года по состоянию на 27 марта 2025 года в размере основного долга – 6 898 833 руб. 31 коп., процентов – 428 553 руб. 38 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 160 886 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 24 766 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 76 591 руб.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Д. Яхьяева
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2025 года
Судья С.Д. Яхьяева