Приговор по делу № 1-1018/2023 от 27.10.2023

Дело № 1-1018/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 октября 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Маштакова Б.М., переводчика ФИО4, при секретаре Романчуке Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-1018/2023 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Азербайджана, регистрации в РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, с образованием 8 классов, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО3), находясь в <адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает и не осознает противоправный характер его действий, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

икону в рамке золотого цвета, стоимостью 15 000 рублей,

киот деревянный со стеклом, коричневого цвета, стоимостью 3000 рублей,

оклад из металла золотого цвета, стоимостью 5000 рублей,

свечу декоративную фарфоровую для иконы, стоимостью 1000 рублей,

декоративный фарфоровый букет цветов для иконы, стоимостью 1500 рублей,

бант из шелковой ленты для свечей, бежевого цвета, стоимостью 500 рублей,

живописную картину с изображением Божьей матери ФИО5, в деревянной рамке, светло-коричневого цвета, стоимостью 3000 рублей,

пневматический пистолет МР-654К №, стоимостью 5000 рублей,

часы наручные «CASIO G-SHOCK» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей,

мобильный телефон «Huawei» в корпусе голубого цвета, стоимостью 15 000 рублей,

прозрачный полимерный чехол от мобильного телефона, стоимостью 1000 рублей,

защитное стекло на экран телефона, стоимостью 800 рублей,

сим-карту оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющую,

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, материальной ценности не представляющую,

кольцо из металла желтого цвета, алюминиевое, стоимостью 100 рублей,

крестик из металла белого цвета, алюминиевый, стоимостью 200 рублей,

крестик серебряный, стоимостью 1500 рублей,

цепочку серебряную, стоимостью 2000 рублей,

медаль из металла желтого цвета «Георгий Жуков», стоимостью 1000 рублей,

медаль из металла желтого цвета «За доблестный труд», стоимостью 500 рублей,

медаль из металла желтого цвета «В память 300 летия Санкт-Петербурга», стоимостью 500 рублей,

медаль из металла желтого цвета «За оборону Ленинграда», стоимостью 1000 рублей,

медаль из металла серого цвета «Ветеран труда», стоимостью 1000 рублей,

медаль из металла желтого цвета «Участнику трудового фронта», стоимостью 700 рублей,

медаль из металла желтого цвета «50 лет победы в Великой Отечественной Войне», стоимостью 1000 рублей,

медаль из металла желтого цвета «Ветеран труда», стоимостью 500 рублей,

нагрудный знак из металла белого цвета: «За непрерывный трудовой стаж», стоимостью 500 рублей,

футляр черного цвета с прозрачной крышкой, материальной ценности не представляющий,

кольцо серебряное, со вставкой из бирюзы, стоимостью 3000 рублей,

значок «Отличник Военно-Воздушных Сил», стоимостью 500 рублей,

юбилейную медаль, армейскую, стоимостью 1000 рублей,

монету серебряную 1850 года с изображением императрицы, стоимостью 1000 рублей,

медаль «в память 250-летия Ленинграда», стоимостью 1000 рублей,

причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 77500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО3 добровольно и после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения, потерпевший и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба со стороны подсудимого ФИО3., причиненного преступлением в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Подсудимый ФИО3 и его защитник-адвокат иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба, признали в полном объеме, как по праву, так и по размеру.

Государственный обвинитель просил гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Учитывая доводы стороны обвинения и стороны защиты, суд считает, что исковые требования потерпевшего ФИО1, о возмещении материального ущерба являются законными и обоснованными, как по праву, так и по размеру, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства, в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность ФИО3, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, страдающего хроническими заболеваниями, извинившегося перед потерпевшим, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание, в том числе принудительные работы, условное осуждение, не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения его категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 7 (СЕМЬ) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить без изменения, следовать к месту отбывания наказания под конвоем. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: икона в киоте, живописная картина, пневматический пистолет МР-654К №, часы наручные «CASIO G-SHOCK» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Huawei» в корпусе голубого цвета, прозрачный полимерный чехол, сим-карту оператора «Мегафон», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, кольцо из металла желтого цвета, крестик из металла белого цвета, крестик из металла белого цвета, крестик из металла белого цвета на цепочке из металла белого цвета, цепочка из металла белого цвета, медаль из металла желтого цвета «Георгий Жуков», медаль из металла желтого цвета «За доблестный труд», медаль из металла желтого цвета «В память 300 летия Санкт-Петербурга», медаль из металла желтого цвета «За оборону Ленинграда», медаль из металла серого цвета «Ветеран труда», медаль из металла желтого цвета «Участнику трудового фронта», медаль из металла желтого цвета «50 лет победы в Великой Отечественной Войне», нагрудный знак металла белого цвета «За непрерывный трудовой стаж», в футляре черного цвета с прозрачной крышкой, кольцо из металла белого цвета, со вставкой голубого цвета, руководство пользователя на пневматический пистолет МР-654К, удостоверение к юбилейной медали 50 лет победы в ВОВ, удостоверение к медали «Ветеран труда», удостоверение к медали «В память 250-летия Ленинграда, удостоверение к медали «В память 300-летия Санкт- Петербурга», удостоверение к памятному нагрудному знаку «За непрерывный трудовой стаж», удостоверение к юбилейной медали «50 лет победы в ВОВ», удостоверение к юбилейной медали 50 лет победы в ВОВ, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.111-113, 125- 127), по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, переведенной на родной язык. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: