Дело № 2а-2032/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 23 августа 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кульковой С.Г., при секретаре Халиуллиной О.Р., с участием прокурора Соловьевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» ГУФСИН России по Челябинской области ФИО к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту ФКУ ЛИУ№ ГУФСИН России по Челябинской области) ФИО обратился в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области без разрешения органа внутренних дел.

В обоснование своих требований указывает, что по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 15 декабря 2014 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Озерского суда Челябинской области от 13 июля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, и в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступления, за которые был осужден приговором Миасского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКЛПУ СТБ-3 ФКУ ГУФСИН России по Челябинской области (до ФКЛПУ СТБ-№ ФКУ ГУФСИН России по Челябинской области находился в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>). Отбывая наказание в вышеуказанных учреждениях, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, меры поощрения к осужденному не применялись. По прибытии в ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по Челябинской области не был трудоустроен по состоянию здоровья. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ швеей в швейный цех по собственному желанию, так как является инвалидом <данные изъяты> группы. Нареканий со стороны администрации по трудовой дисциплине не имеет, правила пожарной безопасности соблюдает. Участие в работах по благоустройству учреждения и прилегающей территории не принимает по состоянию здоровья. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно, на воспитательные меры старается реагировать правильно, делает должные для себя выводы. Участие в общественной жизни учреждения принимает не охотно. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с посредственной стороны, допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые погашены, имеет три поощрения. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет три поощрения. На профилактическом учете не состоит. Повышать свой профессиональный и общеобразовательный уровень не стремится, обучение в ПУ № при учреждении не проходил. Интересуется событиями, происходящими в мире, посредством телевидения и радиовещания, библиотеку не посещает. Осужденный ФИО1 стремится встать на путь исправления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.28).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, представил заявления, в которых указал, что с административными исковыми требованиями согласен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.27).

Не найдя оснований для обязательного участия представителя административного истца и административного ответчика ФИО1 в судебном заседании, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что приговором Миасского городского суда Челябинской области от 15 декабря 2014 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Озерского городского суда Челябинской области от 13 января 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и в момент нахождения, под административным надзором осужденный совершил преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершил в период нахождения под административным надзором преступления, за которые осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установление в отношении его административного надзора с установлением предложенных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» ГУФСИН России по Челябинской области ФИО в отношении ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО1, <данные изъяты> до погашения судимости, исчисляемый со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Установить в отношении осужденного ФИО1, <данные изъяты> административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Челябинской области без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова

Копия верна.

Судья С.Г. Кулькова