Дело № 2-1588/2025

УИД 21RS0024-01-2024-000071-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием представителя истца <ФИО1>, представителя ответчика <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» к ФИО3 о взыскании затрат на обучение по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

Следственный комитет Российской Федерации в лице ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 затраченные на ее обучение затраты, ссылаясь на то, что между Следственным комитетом Российской Федерации и ФИО3 был заключен ученический договор №вдпск-253/2-5922-19, предметом которого является получение в ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» высшего юридического образования по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» и последующее прохождение службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета в течение не менее 5 лет с момента завершения обучения.

10 июля 2020 года ФИО3 отчислена из образовательной организации в связи с завершением обучения.

Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 2 июля 2020 года № 391-кт ФИО3 была принята на федеральную государственную службу в Следственный комитет Российской Федерации и назначена на должность следователя следственного отдела по городу Дмитров Главного следственного управления СК РФ по Московской области.

Приказом руководителя Главного следственного управления СК РФ по Московской области от 15 декабря 2022 года № 257-к ФИО3 освобождена от занимаемой должности и уволена со службы.

С 9 января 2023 года трудовой договор прекращен по инициативе работника в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

За весь период обучения за 2018-2020 годы произведены затраты на обучение, на выплату стипендии, на обеспечение форменным обмундированием.

Ответчик проходил службу в следственном органе в период с 3 августа 2020 года по 09 января 2023 года. С учетом изложенного затраты на обучение пропорционально неотработанному времени составляют 635 121,73 руб., из них: затраты на обучение – 309 872,16 руб., на выплату стипендии – 273 572,26 руб., на обеспечение форменным обмундированием – 51 677,31 руб., которые ответчиком добровольно не возмещены.

Истец просит взыскать с ФИО3 указанную сумму затрат пропорционально неотработанному периоду.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая по доверенности от 1 сентября 2025 года, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду.

Ответчик ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности от 17 июня 2025 года <ФИО2>, который возражал по существу исковых требований, указав, что срок для предъявления требований истцом пропущен.

Кроме того указал, что к расчету подлежащих взысканию затрат на обучение необходимо применить принцип пропорциональности фактически отработанному времени.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время обучения стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 25 июля 2018 года Следственный комитет Российской Федерации заключил с ФИО3 ученический договор № вдпск-253/2-5922-19, в котором стороны установили взаимные права и обязанности для целей получения гражданином высшего образования по программе магистратуры в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» (л.д. 22-24).

Предметом ученического договора явилось получение ФИО3 высшего юридического образования по специальности (направлению подготовки) 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» в ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» и последующее прохождение гражданином службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета.

Приказом ректора Санкт-Петербургской академии Следственного комитета от 25 июля 2018 года № 34-до ФИО3 зачислена на обучение в образовательную организацию на 1 курс факультета магистерской подготовки 40.04.01 Юриспруденция (квалификация Магистр) за счет средств федерального бюджета на очную форму обучения (л.д. 19-21).

Приказом ректора Санкт-Петербургской академии Следственного комитета от 10 июля 2020 года № 86-до ФИО3 отчислена из образовательной организации по завершению обучения (л.д. 25-27).

Таким образом, истец выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.1. Договора, в том числе связанные с финансовыми обязательствами и с форменным обмундированием гражданина, обучающегося в образовательной организации.

В соответствии с п. 2.2.5 ученического договора ФИО3 обязана была пройти службу в следственном органе или учреждении Следственного комитета не менее 5 лет.

Согласно п. 3.2 ученического договора в случае не выполнения гражданином своих обязанностей по договору на гражданина возлагается обязанность возместить Следственному комитету Российской Федерации средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения, в том числе на выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 2 июля 2020 № 391-кт ФИО3 была принята на федеральную государственную службу в Следственный комитет Российской Федерации и назначена на должность следователя следственного отдела по городу Дмитров Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области.

Приказом руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области от 15 декабря 2022 года №257-к ФИО3 освобождена от замещаемой должности и уволена со службы.

С 9 января 2023 года с ФИО3 прекращен трудовой договор, по инициативе работника (по собственному желанию) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 28-29).

Таким образом, установлено, что ФИО3 не исполнила свое обязательство по ученическому договору, не отработав в следственном органе не менее пяти лет, фактически отработанное время составляет 890 дней, неотработанное время – 936 дней.

Согласно представленному истцом расчету сумма средств федерального бюджета, затраченных на обучение ФИО3 за весь период обучения с момента зачисления и до момента отчисления, составила 604 519,16 руб., из них:

- на выплату стипендии – 273 572,26 руб.;

- на оплату проезда к месту проведения практики и обратно – 0,00 руб.;

- на обеспечение форменным обмундированием – 51 677,31 руб.;

- затраты образовательного учреждения на обучение – 279 269,59 руб.

Размер указанных затрат подтверждается материалами дела, а именно: расчетом затрат; справкой-расчетом о размере дохода ФИО3 за период обучения в академии; справкой-расчетом затрат, произведенных на форменной обмундирование ФИО3 за период обучения; копиями ведомостей выдачи материальных ценностей от 11 сентября 2018 года, от 03 июня 2020 года, от 30 сентября 2020 года, согласно которым ФИО3 в период обучения было получено форменное обмундирование.

Согласно представленному истцом расчету ФИО3 надлежало отработать в учреждениях Следственного комитета с 3 августа 2020 года по 2 августа 2025 года, всего 1826 дней. Период прохождения ответчиком федеральной государственной службы составил 890 дней, период неотработанного времени – 936 день.

Ответчику ФИО3 направлялась претензия с требованием возместить истцу средства, затраченные на ее обучение, ответ на которую не был получен.

Рассматривая заявленные требования, суд отклонят довод представителя ответчика о ненадлежащем соблюдении истцом досудебного порядка путем направления претензии по ошибочному адресу получателя, поскольку согласно п. 5.2 ученического договора направление претензии является правом, а не обязанностью сторон.

В соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона от 28 декабря 2010 года №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет.

В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 указанного Федерального закона на сотрудников Следственного комитета (кроме военнослужащих) распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными Федеральным законом.

Обязанность работника по возмещению работодателю ущерба установлена статьями 238 - 250 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба (ч. 3).

Таким образом, начало течение срока на обращение работодателя в суд для защиты своих имущественных интересов, связанных с возмещением ущерба в результате действий работника, поставлено законом в зависимость от момента обнаружения причинённого ущерба.

Как установлено судом, трудовой договор с ФИО3 прекращен 9 января 2023 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Исковое заявление направлено в суд 9 января 2024 года, то есть до истечения годичного срока с момента увольнения ответчика.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство о необходимости пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее 5 лет, истец в судебном порядке предъявляет требования о возмещении затрат на обучение в размере 635 121,73 руб. (л.д. 7).

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд находит его неверным, поскольку в расчете к затратам на обучение дважды прибавлены затраты на выплату стипендий и расходы на обеспечение форменным обмундированием пропорционально отработанному времени и в полном объеме, что не соответствует нормам законодательства.

Так согласно расчету затрат за период с 1 сентября 2018 года по 2 августа 2020 года составили: на выплату государственной стипендии – 273 572,26 руб., на обеспечение форменным обмундированием – 51 677,31 руб., затраты на обучение – 279 269,59 руб., всего в сумме 604 519,16 руб.

Соответственно стоимость одного дня обучения составляет 331,06 руб., (604 519,16 руб.:1826 дней), и с учетом неотработанного периода в количестве 936 дней, подлежащая взыскания сумма составляет 309 872,16 руб. (331,06 руб. х 936 дней)

В порядке ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 298,72 руб., размер которой определен на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день подачи иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» денежные средства, затраченные на обучение, в размере 309 872,16 руб. (триста девять тысяч восемьсот семьдесят два рубля 16 копеек).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 298,72 руб. (шесть тысяч двести девяносто восемь рублей 72 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2025 года.