УИД 03RS0010-01-2025-002962-64

производство № 2а-1760/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года г. Межгорье, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гараевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а - 1760/2025 по административному исковому заявлению Администрации городского округа закрытое административно – территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан к Межгорьевскому городскому отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Межгорьевского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа закрытое административно – территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Межгорьевскому городскому отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Межгорьевского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указав, что Администрация ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан является стороной: исполнительного производства №...-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением (плата за наем), возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по г. Межгорью от ... №... о взыскании платы за наем в размере 9 388,08 руб. и исполнительного производства №...-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением (плата за наем), возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по г. Межгорью от ... №... о взыскании платы за наем в размере 4 970,16 руб.. Судебным приставом - исполнителем Межгорьевского городского ОСП ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО1 ... вынесено: постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением (плата за наем), возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по г. Межгорью от ... №... о взыскании платы за наем в размере 9 388,08 руб. и постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением (плата за наем), возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по г. Межгорью от ... №... о взыскании платы за наем в размере 4 970,16 руб.. Указанные постановления получены Администрацией ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан ... (вх. №...-ЭД, №...-ЭД). Основанием для вынесения указанных постановлений явилось, что должник ФИО2 признана банкротом. Считает действия судебного пристава — исполнителя Межгорьевского городского ОСП ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО1 по прекращению исполнительных производств нарушают права и законные интересы истца, противоречат ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законных оснований для прекращения исполнительных производств в связи с признанием должника банкротом, не имелось. Просит признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в окончании исполнительных производств, и постановление от ... об окончании исполнительного производства №...-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением (плата за наем), возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по г. Межгорью от ... №... о взыскании платы за наем в размере 9 388,08 руб.; постановление от ... об окончании исполнительного производства №...-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением (плата за наем), возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по г. Межгорью от ... №... о взыскании платы за наем в размере 4 970,16 руб..

В судебное заседание представитель административного истца: Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье РБ не явился, при этом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Административные ответчики: представитель Межгорьевского ГОСП по Республике Башкортостан ФИО3 и судебный пристав-исполнитель Межгорьевского ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Направила в суд письменные возражения на иск, в которых просят в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо: ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением от 10.06.2025 г. к участию в деле привлечены в качестве соответчика: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан. в качестве заинтересованных лиц: КУМС ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан и ФИО4, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. От ФИО4 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом надлежащего извещения сторон по делу о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и заинтересованных лиц.

Изучив доводы административного иска, возражения на него, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого закона.

Часть 4 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Согласно части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Так, судом материалами дела установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ... (дело №...) с должника ФИО2 в пользу Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье РБ взыскана задолженность по оплате за пользование жилым помещением за период с ... по ... в размере 4 970,16 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. На основании чего, постановлением судебного пристава-исполнителя Межгорьевского ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 от ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО2.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ... (дело №...) с должников ФИО2 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье РБ взыскана задолженность по оплате за пользование жилым помещением за период с ... по ... в размере 9388, 08 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. На основании чего, постановлением судебного пристава-исполнителя Межгорьевского ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 от ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО2.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Межгорьевского ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 от ... вышеуказанные исполнительные производства в отношении должника ФИО2, окончены в виде признания ее банкротом.

Как установлено судом, ... года Арбитражным Судом Республики Башкортостан принято заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом), по которому ... принято решение № №... о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях данного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим федеральным законом.

Таким образом, установив изложенные обстоятельства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований, исходил из того, что требования исполнительных документов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства №...-ИП и №...-ИП, не относятся к текущим платежам, поэтому у судебного пристава-исполнителя ФИО1 имелась правовая возможность окончить исполнительные производства по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, что и было сделано судебным приставом – исполнителем.

В нарушение части 2 статьи 62 КАС РФ административный истец не подтвердил, что оспариваемым действиями (бездействием) нарушены его права, свободы и законные интересы, либо возникла реальная угроза их нарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убедительному выводу о незаконности заявленных требований и отказе в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Администрации городского округа закрытое административно – территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан к Межгорьевскому городскому отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Межгорьевского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, Главному Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2025 года.

Судья: К.П. Нагимова

Копия верна: