УИД 68RS0013-01-2025-001271-55
Гр.дело №2-1130/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Мичуринск 01 августа 2025 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Гриднева А.А.,
при секретаре Борзых Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
16.07.2025 года ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 17.07.2018 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор путем выдачи последней кредита в сумме 300000 рублей на срок по 16.08.2018 года под 616,85% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств, образовалась задолженность в размере 100000 рублей.
28.06.2019 года ООО «Югория» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии , по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии от 15.10.2020 уступило право требования ООО «СФО Титан».
В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 17.07.2018 года за период с 18.07.2018 года по 03.06.2019 года в размере 93% от общей суммы основного долга в сумме 27888 рублей 56 копеек; 93% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов) в размере 72111 рублей 44 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 104000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.07.2018 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор путем выдачи последней кредита в сумме 300000 рублей на срок по 16.08.2018 года под 616,85% годовых.
В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность по кредитному договору ФИО1 составляет 100000 рублей (93% от общей суммы задолженности).
Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом под сомнение не ставится.
28.06.2019 года ООО «Югория» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии , по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «Югория».
15.10.2020 года ООО «Югория» по договору цессии уступило право требования ООО «СФО Титан».
В связи с этим, у суда имеются объективные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Кроме того, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 03.07.2025 и от 01.06.2023.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН , удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения, паспорт гражданки РФ , в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН задолженность по кредитному договору от 17.07.2018 года за период с 18.07.2018 года по 03.06.2019 года в размере 93% от общей суммы основного долга в сумме 27888 рублей 56 копеек; 93% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов) в размере 72111 рублей 44 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 104000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 04 августа 2025 года.
Председательствующий судья А.А.Гриднев