2-34/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.01.2023 с. Азово
Азовский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Кулешова А.А.,
при секретаре Грановской Л.Б.,
помощника судьи Левченко Г.Т., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования системы видеоконференц-связи дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в свою пользу алиментов на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 0,5 прожиточного минимума, установленного на ребенка, алиментов на ФИО4, .... г.р. в размере 0,5 прожиточного минимума, установленного на ребенка. указав в обоснование, что от брака с ответчицей имеет общих сыновей – ФИО4, .... г.р., ФИО4, .... г.р. и общую дочь – ФИО5, .... г.р. При этом, .... решением судебного участка .... по делу № 2-142/2015 суд определил взыскать с него в пользу матери ежемесячные алименты на дочь, в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода, в период с .... до её совершеннолетия. В тот же день был выдан исполнительный лист, а .... Чарышским ОСП Алтайского края по нему было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.07.2016 года между ним и ответчицей заключено мировое соглашение, согласно которому сыновья проживают с ним с 1 по 15 число каждого месяца, по его месту жительства, а в период школьных каникул их место жительства определяется дополнительным соглашением. .... судебное решение об алиментах было изменено решением Кунцевского районного суда г. Москвы № 2-291/17, который в свою очередь, установив на тот момент факт проживания всех троих детей с матерью в Москве, постановил о взыскании с него в пользу ответчицы ежемесячные алименты на содержание троих детей в размере половины прожиточного минимума для детей в РФ, начиная с .... и до достижения ими совершеннолетия. С учётом того, что с .... и до настоящего времени сыновья проживали и проживают с ним в с. Азово Омской области, решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.11.2022 года № 2-4419/2022 он был освобожден от уплаты алиментов на сыновей. Вопрос о дальнейшем содержании сыновей судом не решался.
На исковое заявление от ответчика ФИО2 поступил отзыв, в котором та с требованиями истца не согласилась, по следующим основаниям:
По решению Чарышского районного суда Алтайского края от 19 мая 2015 года проживание детей определено с матерью ФИО2 В 2017 году истец нарушил это решение, взяв сыновей на каникулы и не вернув.
Поскольку по мировому соглашению о порядке общения (от ....) с сыновьями ФИО4 (.... и ФИО4 ....) определено, что сыновья проживают с каждым из родителей половину времени (по 15 дней каждого месяца), а это предполагает безалиментную систему содержания сыновей, т.к. каждый из родителей самостоятельно содержит сыновей в тот период, когда они проживают с ним. Истец ФИО1 мировое соглашение нарушает – не дает сыновьям возможности проживать с матерью.
Истец препятствует матери, ФИО2 принимать участие в воспитании детей. С 2017 года она неоднократно приезжала в с. Азово и ни разу истец не позволил сыновьям уехать с ней. Не смотря на то, что дети обучаются на домашнем обучении, у них нет необходимости каждый день посещать школу, и они сдают экзамены 1 раз в год. И даже когда она приезжала в периоды каникул (и в школе, и в спортивной секции), истец всегда отказывал детям в том, чтобы они поехали с ней.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования, указав, что сыновья проживают с ним на основании мирового соглашения, утвержденного определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.07.2016 г., в котором указано, что с 1 по 15 число сыновья проживают с ним по месту его жительства; проживать с матерью дети категорически отказываются, т.к. та увозила, прятала детей, нарушала сначала решение Чарышского районного суда, а затем и мировое соглашение. Мировое соглашение было заключено, когда все они проживали в г. Перми. Затем, ответчица увезла детей в Московскую область. До марта 2022 года ФИО2 выполняла устную договоренность о содержании детей. 15 марта 2022 г. приставы Чарышского района наложили арест на его карту и списали с нее все деньги по исполнительному производству от 13 июля 2015 года на основании решения судебного участка Чарышского района Алтайского края от 03.06.2015 г., которое было переопределено решением Кунцевского районного суда г. Москвы. Он, начиная с 15.03.2022 г. пытается решить проблему с алиментами, которая возникла, несмотря на то, что двое детей проживают с ним и есть второе решение по алиментам. Когда дети проживали с матерью в Химках, несмотря на то, что мать скрывала детей и нарушала мировое соглашение, Кунцевским районным судом с него были взысканы алименты на детей основываясь на том, что дети фактически проживают с матерью. Следовательно в аналогичной ситуации, когда дети проживают с ним следует взыскать алименты с ФИО2 на содержание сыновей в его пользу за три последних года. Ответчица заявляет, что работает в магазине на половину ставки и имеет нулевую декларацию по своему ИП, однако по социальным сетям видно, что та длительное время занимается коммерческой деятельностью и получает с этого доход. На большом количестве сайтов продаются электронные книги ответчицы. Кроме книг у ответчицы есть в продаже ряд более дорогих курсов, а также она проводит платные игры, продаёт свои услуги, как копирайтера, устраивает распродажу своего мастер-класса. Он направлял ответчице проект мирового соглашения, но та отказалась от его заключения.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала полностью, пояснила, что она подавала исполнительный лист в службу судебных приставов по решению мировой судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 03 июня 2015 года, т.е. о взыскании алиментов на дочь ФИО5. Исполнительный лист по решению Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года она судебным приставам не предъявляла. Решением Чарышского районного суда Алтайского края от 19 мая 2015 г. место жительство сыновей определено с матерью. Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 июля 2016 года утверждено мировое соглашение определившее порядок общение сыновей с родителями. Ответчик не возвращает детей, не отпускает детей с ней. Кроме того, при взыскании алиментов в порядке предложенном истцом, дети будут находиться в неравном положении, поскольку расходы на содержание дочери, проживающей в городе, получающей платные образовательные услуги, в том числе в учреждении культуры намного выше. Наличие сайтов не означает обязательное получение доходов.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании заявил, что поддерживает позицию своего доверителя, считает, что поскольку ранее истец не обращался за взысканием алиментов, то его желание взыскать алименты за три предыдущих года безосновательны. Кроме того, поскольку именно истцом были нарушены судебные решения, то правильным будет отказать истцу в исковых требованиях о взыскании алиментов на сыновей. Размер алиментов в твердой сумме устанавливается, если другая сторона не имеет фиксированных постоянных доходов. Необходимо учитывать интересы детей и доходы родителей. Девочка проживает в городе, ходит в школу, ей нужна форма, кроме того дополнительные занятия, это все более дорогой уровень Сыновья находятся на домашнем обучении. Суммы, которые истец тратит на двоих детей, сопоставимы с теми суммами, которые ответчик тратит на одного ребенка.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно п. 1 ст. 117 Семейного кодекса РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (п. 2).
Согласно Постановлению Правительства Омской области от 18 августа 2021 года № 338-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Омской области на 2022 г.(в ред. Постановления Правительства Омской области от 15.12.2022 № 721-п), установлена величина прожиточного минимума в Омской области на 2023 год для детей – 13624 рубля.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.
Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ). (п. 22)
Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Согласно свидетельству о рождении ФИО4 родился .... г.р., его отцом указан ФИО1, матерью – ФИО2.
По свидетельству о рождении ФИО4 родился ...., его отцом указан – ФИО1, матерью – ФИО2.
По свидетельству о рождении ФИО5 родилась ...., её отцом указан ФИО1, матерью – ФИО2.
Решением Чарышского районного суда Алтайского края от .... определено место проживания малолетних ФИО4, .... года рождения и ФИО4, .... года рождения с матерью ФИО2 по адресу: .....
Решением мировой судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 03 июня 2015 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, взысканы с ФИО1 ежемесячно алименты в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание дочери ФИО5, .... года рождения, в пользу ФИО2, начиная с 21 апреля 2015 года и до совершеннолетия ребенка. Также взысканы с ФИО1 алименты в пользу ФИО2 на её содержание в твердой денежной сумме в размере 6264 рубля, что соответствует 2/3 доли установленного прожиточного минимума для трудоспособного населения, подлежащего индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. Ежемесячно, начиная с .... и до достижения ребенком ФИО5, .... года рождения, возраста 3 лет.
Постановлением Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ОСП Чарышского района от 15.03.2022 г. определена задолженность по алиментам должника ФИО1, предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере ? дохода должника, в пользу взыскателя: ФИО2, лицо на содержание которого взыскиваются алименты: ФИО5, .... г.р., исполнительный лист выдан судебным участком Чарышского района Алтайского края, размер задолженности 12 807,25 руб.
Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 июля 2016 года утверждено заключенное между ФИО2 и ФИО1 мировое соглашение, по условиям которого: несовершеннолетние ФИО4 и ФИО4 в период с 1 по 15 число каждого месяца проживают с отцом – ФИО1 по его месту жительства, при условии, что отец обеспечивает регулярное посещение детьми учебного заведения; во время школьных каникул проживание несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4 с отцом – ФИО1 определяется дополнительным соглашением между родителями.
Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей, исковые требования удовлетворены частично; решено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, .... года рождения, ФИО4, .... года рождения, ФИО5, .... года рождения в размере 4717 руб., что соответствует 0,5 прожиточного минимума для детей в Российской Федерации, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 352 от 30.03.2017 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2016 г.», с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ...., до совершеннолетия детей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей – отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2018 года решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года, с учётом определения суда об исправлении описки от 16 января 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Определением Азовского районного суда Омской области от 20 сентября 2017 года по иску ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах, определении места жительства детей, взыскании алиментов и по иску ФИО2 к ФИО1 об ограничении в родительских правах, определении места жительства детей, возложении обязанности передать детей, признании ничтожным мирового соглашения, утвержденного судом, производство по делу прекращено (в связи с отказом истца от иска).
Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.11.2022 года по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, освобождении от уплаты алиментов, исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично; решено освободить от уплаты ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание двоих сыновей ФИО4, .... года рождения и ФИО4, .... года рождения в размере 0,5 прожиточного минимума для детей, установленной в Российской Федерации, взысканных по решению Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года.
Вступившим в законную силу вышеназванным решением суда, установлено, что с 22.05.2017 г. и по настоящее время несовершеннолетние дети ФИО4, .... и ФИО4, .... года рождения проживают с отцом ФИО1 в .....
Согласно скриншотов ФИО2 через свой сайт, страницу в фейсбуке реализует свои книги, продает свои курсы, производит набор людей на платные игры, реализует игры, занимается копирайтингом.
По справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год, налоговый агент ООО «Агроторг», ФИО2 получала доходы в 2022 году, в октябре – 9108 руб., в ноябре – 15037 руб. и 396 руб., в декабре – 15164,08 руб. и 1243,20 руб.
По налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год, ФИО2 указан нулевой доход.
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год ФИО2 работала в АО «Тандер» в ноябре 2020 г. - мае 2021 года.
По данным ОПФР по Пермскому краю ФИО2 с ноября 2020 года по май 2021 г. работала в АО «Тандер», с июня 2021 г. по сентябрь 2021 г. в ООО «Гама», с мая 2020 года по сентябрь 2020 г. в ООО «Экспресс-Тур», с февраля 2019 года по апрель 2019 г. в ООО «Главбух аудит», с августа 2022 г. по сентябрь 2022 г. в ООО СК «Созвездие», с октября 2020 год по ноябрь 2020 г. в ООО «Полевой игрок».
При решении вопроса о взыскании алиментов, суд исходит из того, что в первую очередь должны учитываться интересы детей.
На содержание ФИО4, .... г.р., ФИО4, .... г.р. алименты не взыскиваются. Истец ФИО1 освобожден от уплаты алиментов на сыновей решением Мотовилихинского районного суда .... от ...., вступившим в законную силу, в связи с переменой места жительства несовершеннолетних детей, проживания их с отцом. Алименты на ФИО5, .... г.р., проживающую с матерью, взыскиваются с ФИО1 по решению мирового судьи судебного участка .... от .... в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с .... и до совершеннолетия ребенка. При этом, имеется решение Кунцевского районного суда .... от .... о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание всех троих детей в твердой денежной сумме, однако исполнительный лист по делу не предъявлялся в службу судебных приставов.
Таким образом, несовершеннолетние Гинтер Атмир и ФИО4 находятся на содержании и воспитании отца – ФИО1, соглашение между сторонами об оплате алиментов на сыновей отсутствует, ФИО2 регулярной материальной помощи на содержание сыновей не оказывает.
Взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме является правом, а не обязанностью суда и возможно лишь в случаях прямо предусмотренных законом. Ответчик ФИО2 имеет нерегулярный, меняющийся заработок, непродолжительное время трудится по последнему месту работы, часто меняет место работы, в связи с чем, чтобы дети имели стабильный уровень обеспечения, суд считает возможным взыскать с ФИО2 алименты в твердой денежной сумме. Установление суммы алиментов в размере 0,5 прожиточного минимума на каждого обеспечит ФИО4 и ФИО4 необходимые условия жизни, при том, что ответчик ФИО2 имеет возможность получения дополнительного заработка, зарегистрирована в качестве ИП.
Оснований для взыскания алиментов за прошедший период, что предусмотрено ч. 2 ст. 107 СК РФ, не выявлено. ФИО1 не представлено доказательств, что до обращения в суд им принимались меры к получению средств на содержание сыновей.
Доводы ответчика ФИО2 о несении ею значительных затрат на содержание дочери, следует соотнести с тем, что это не даёт ей преимущественного по отношению к истцу права на содержание детей в меньшей степени, не подавала исполнительный лист по решению Кунцевского районного суда, кроме того, ФИО2 не лишена права обратиться в суд с иском изменить установленный размер алиментов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, .... года рождения, уроженки г. Перми, зарегистрированной по адресу: ...., в пользу ФИО1, .... года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ...., алименты на содержание детей: ФИО4, 21 июля.2009 года рождения, ФИО4, .... года рождения, в размере 6 812 руб. каждому, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума на детей в Омской области, установленного постановлением Правительства Омской области от 15.12.2022 N 721-п ежемесячно, начиная с 13.12.2022 г. до достижения каждым ребенком совершеннолетия и (или) изменения материального положения сторон, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в целом по Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Согласовано для размещения на сайте суда 09.02.2023г.