Дело № 93RS0006-01-2025-005375-02

Производство № 5-1531\2025

Категория: ч.1 ст.20.35 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 года судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Антонова Ю.В., с участием законного представителя ООО «<данные изъяты>» - генерального директора ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора отделения антитеррористической защищенности и инженерно-технических средств охраны и безопасности Управления вневедомственной охраны № – филиала ФГКУ «УВО войск национальной гвардии по ДНР» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес>) дело об административном правонарушении, поступившее из УВО № – филиала ФГКУ «УВО войск национальной гвардии по ДНР», в отношении юридического лица:

Общества с ограниченной ответственностью «Исидафарм», <данные изъяты>, юридической адрес: 283085, ДНР <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Исидафарм» (далее – ООО «Исидафарм», Общество), являясь юридическим лицом, допустило нарушение требований к антитеррористической защищенности объекта, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ООО «Исидафарм» при следующих обстоятельствах.

ООО «Исидафарм», являясь юридическим лицом, основным видом деятельности которого является розничная торговля лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках) (ОКВЭД 47.73), ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов по адресу: 283085, ДНР <адрес>, допустило нарушение требований к антитеррористической защищенности объекта, выразившееся в непринятии мер по обеспечению антитеррористической защищенности объекта – аптеки № ООО «Исидафарм», расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, в части не создании комиссии по обследованию и категорированию, непроведении категорирования, не разработке паспорта безопасности объекта, чем нарушило п.п.7, 9, 10, 13, 31, 32 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании законный представитель ООО «Исидафарм» ФИО2, не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину ООО «Исидафарм» в совершении инкриминируемого деяния признала, указала, что Обществом проведены мероприятия, направленные на обеспечение антитеррористической защищенности объекта – аптеки № ООО «Исидафарм», расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, в частности, объект оборудован охранной и тревожной сигнализацией, на объекте установлены камеры видеонаблюдения с сохранением информации не менее 30 дней. Кроме этого, законный представитель ООО «Исидафарм» просила учесть, что в настоящее время юридическим лицом приняты меры, направленные на соблюдение установленного законодательством порядка антитеррористической защищенности объекта – аптеки № ООО «Исидафарм», расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, а именно: направлены обращения о создании комиссии по обследованию и категорированию объекта в адрес УНДиПР ГУ МЧС России по ДНР, ФГКУ «УВО войск национальной гвардии по ДНР» <адрес>, УФСБ России по ДНР, с просьбой о выделении сотрудников для участия в проведении обследования объекта ООО «Исидафарм». Законный представитель ООО «Исидафарм» указала, что действия сотрудников Управления вневедомственной охраны № – филиала ФГКУ «УВО войск национальной гвардии по ДНР совершены в нарушение Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 №336, которым установлено, что в Донецкой Народной Республике до 01.01.2026 проведение внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий, внеплановых проверок допускается при условии согласования с органами прокуратуры по строго регламентированным основаниям, при этом, такой вид мероприятия государственного контроля, как анализ состояния объекта, составление акта сверки, законодательством не предусмотрен. В случае признания ООО «Исидафарм» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ, законный представитель юридического лица ходатайствовала о применении положений ст.ст.3.4, 4.1.1 КоАП РФ, и замене административного штрафа предупреждением, мотивируя требование тем, что Общество является субъектом среднего предпринимательства, отсутствуют последствия в виде наступления вреда, а также существенная угроза охраняемым общественным отношениям, административное правонарушение совершено впервые.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор отделения антитеррористической защищенности и инженерно-технических средств охраны и безопасности Управления вневедомственной охраны № – филиала ФГКУ «УВО войск национальной гвардии по ДНР» ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, просил признать юридическое лицо ООО «Исидафарм» виновным в совершении правонарушения и назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.35 КоАП РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно п.«д» ст.11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ 05.10.2009 (далее – Концепция), одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей.

В соответствии с п.12 Концепции, противодействие терроризму в Российской Федерации осуществляется по следующим направлениям: предупреждение (профилактика) терроризма; борьба с терроризмом; минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма.

На основании ст.1 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти.

Согласно п.7 ст.2 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма, а также обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с ч.6 ст.3 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму» антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.

На основании п.4 ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму», Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий).

Юридические лица обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов (территории) в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

Комплекс мероприятий, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - объекты (территории), включая вопросы инженерно-технической укрепленности этих объектов (территорий), их категорирования, контроля за выполнением настоящих требований и разработки паспорта безопасности объектов (территорий), установлен Требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.01.2017 №8 (далее – Требования).

Согласно п.2 Требований под объектами (территориями) понимаются комплексы технологически и технически связанных между собой зданий (строений, сооружений) и систем, отдельных зданий (строений и сооружений), части зданий (строений и сооружений), имеющие отдельные входы (выходы), правообладателями которых являются Министерство здравоохранения Российской Федерации, Федеральное медико-биологическое агентство и его территориальные органы, Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и ее территориальные органы, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальные фонды обязательного медицинского страхования, подведомственные Министерству здравоохранения Российской Федерации организации, подведомственные Федеральному медико-биологическому агентству организации, подведомственные Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения организации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, осуществляющие полномочия в сфере охраны здоровья, организации, находящиеся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, осуществляющих полномочия в сфере охраны здоровья, и иные организации, осуществляющие медицинскую и фармацевтическую деятельность (далее - органы (организации), являющиеся правообладателями объектов (территорий)).

В целях установления дифференцированных требований к обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) с учетом возможных последствий совершения террористического акта проводится их категорирование. Категорирование осуществляется в отношении функционирующих (эксплуатируемых) объектов (территорий), при вводе объектов (территорий) в эксплуатацию, а также в случае изменения характеристик объектов (территорий), которые могут повлиять на изменение ранее присвоенной категории (п.5 Требований).

Пунктом 7 Требований предусмотрено, что для проведения категорирования объекта (территории) решением руководителя органа (организации), являющегося правообладателем объекта (территории), назначается комиссия по обследованию и категорированию объекта (территории) (далее - комиссия).

В соответствии с п.9 Требований комиссия назначается: в отношении функционирующего (эксплуатируемого) объекта (территории) - в течение 3 месяцев со дня утверждения настоящих требований; при вводе в эксплуатацию нового объекта (территории) - в течение 30 дней со дня окончания мероприятий по его вводу в эксплуатацию. Срок работы комиссии определяется назначившим комиссию руководителем органа (организации), являющегося правообладателем объекта (территории), в зависимости от сложности объекта (территории) и составляет не более 60 рабочих дней.

Из положений п.10 Требований следует, что в ходе своей работы комиссия: а) проводит обследование объекта (территории) на предмет состояния его антитеррористической защищенности; б) изучает конструктивные и технические характеристики объекта (территории), организацию его функционирования, действующие меры по обеспечению безопасного функционирования объекта (территории); в) определяет возможные последствия совершения террористического акта; г) определяет потенциально опасные участки объекта (территории), совершение террористического акта на которых может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций с опасными социально-экономическими последствиями, и (или) критические элементы объекта (территории), совершение террористического акта на которых приведет к прекращению функционирования объекта (территории) в целом, его повреждению или аварии на нем; д) определяет категорию объекта (территории) или подтверждает (изменяет) ранее присвоенную категорию; е) определяет мероприятия, необходимые для приведения антитеррористической защищенности объекта (территории) в соответствие с настоящими требованиями с учетом категории объекта (территории), а также сроки осуществления указанных мероприятий с учетом объема планируемых работ и источников финансирования.

Согласно п.13 Требований результаты работы комиссии оформляются актом обследования и категорирования объекта (территории), который подписывается всеми членами комиссии и утверждается председателем комиссии. Акт обследования и категорирования объекта (территории) составляется в 2-х экземплярах и является неотъемлемой частью паспорта безопасности объекта (территории).

На каждый объект (территорию) в соответствии с актом обследования и категорирования объекта (территории) разрабатывается паспорт безопасности объекта (территории). Паспорт безопасности объекта (территории) разрабатывается должностным лицом, осуществляющим непосредственное руководство деятельностью работников на объекте (территории), согласовывается с руководителем территориального органа безопасности или уполномоченным им должностным лицом, руководителем территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по месту нахождения объекта (территории) и утверждается руководителем органа (организации), являющегося правообладателем объекта (территории), или уполномоченным им лицом. Паспорт безопасности объекта (территории) направляется на согласование с сопроводительным письмом (п.п.31, 32 Требований).

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением Главного управления Росгвардии по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ №\р и распоряжения ФГКУ «УВО войск национальной гвардии по ДНР» №\р от ДД.ММ.ГГГГ, проведен анализ реализации требований, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.01.2017 №8 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)».

На основании проведенного анализа комиссией УВО № проведена сверка, по результатам которой установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления ДНР в состав РФ) по ДД.ММ.ГГГГ, обращения от ООО «Исидафарм» в целях участия в обследовании и составлении паспорта безопасности аптеки № «Исидафарм», в УВО № не поступали.

Вина ООО «Исидафарм» и факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ, объективно подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения; факт разъяснения положений ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласующимся с приведенными данными, соответствующим требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Указанный рапорт является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в нем зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения Требований, он отражает описанное в протоколе событие;

- актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным врио начальника отделения АЗиИТСОиБ УВО УВО № – филиала ФГКУ «УВО войск национальной гвардии по ДНР», из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления ДНР в состав РФ) по ДД.ММ.ГГГГ, обращения от ООО «Исидафарм» в целях участия в обследовании и составлении паспорта безопасности аптеки № «Исидафарм», в УВО № не поступали;

- копией Устава ООО «Исидафарм»;

- копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Республиканской службой лекарственных средств Министерства здравоохранения ДНР, согласно которой ООО «Исидафарм» осуществляет оптовую торговлю лекарственными средствами для медицинского применения;

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 приступила к исполнению обязанностей генерального директора ООО «Исидафарм» с ДД.ММ.ГГГГ;

- копией договора аренды части здания №А\2024 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО4 и ООО «Исидафарм», согласно которому ООО «Исидафарм» арендует на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часть здания, расположенного по адресу: ДНР, <адрес>, общей площадью 58,05кв.м;

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Исидафарм» находится по адресу: ДНР, <адрес>, указаны сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – генеральном директоре ФИО2

Доказательства оформлены должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего процессуальные документы, материалы дела не содержат, а исполнение им своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его предвзятости в изложении совершенного ООО «Исидафарм» административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Исидафарм» составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.28.3 КоАП РФ в нормативном единстве со ст.23.3 КоАП РФ, в данном протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст.28.2 КоАП РФ, вследствие чего правовых оснований для признания его недостоверным судья не усматривает.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Действия ООО «Исидафарм» суд квалифицирует по ч.1 ст.20.35 КоАП РФ, как нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам законного представителя ООО «Исидафарм», постановление Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 №336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» в рассматриваемом случае неприменимо. Данным актом установлены требования относительно государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируется Федеральным законом от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и Федеральным законом от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Вместе с тем, проведенная должностным лицом Управления вневедомственной охраны № – филиала ФГКУ «УВО войск национальной гвардии по ДНР» проверка к соответствующим видам контроля не относится, порядок ее организации и осуществления указанными законами не регулируется. Более того, исходя из положений названных законов, их положения не применяются к организации и осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

В судебном заседании установлено, что ООО «Исидафарм» является субъектом среднего предпринимательства. Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Исидафарм» ранее привлекалось к ответственности за совершение однородных правонарушений, материалы дела не содержат.

Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку допущенные нарушения требований к антитеррористической защищенности объекта – аптеки № «Исидафарм», имеют повышенную степень общественной опасности.

Помимо изложенного, рассматривая настоящее дело об административном правонарушении, судья полагает необходимым указать на содержащиеся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 №1-П разъяснения о том, что в системе действующего правового регулирования освобождение от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения не может использоваться для целей учета имущественного и финансового положения привлекаемого к административной ответственности юридического лица. Кроме того, освобождение от административной ответственности путем признания правонарушения малозначительным во всех случаях, когда правоприменительный орган на основе установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о несоразмерности наказания, предусмотренного конкретной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеру административного правонарушения, противоречило бы вытекающему из принципа справедливости принципу неотвратимости ответственности, а также целям административного наказания и не обеспечивало бы решение конституционно значимых задач законодательства об административных правонарушениях (ст.1.2 КоАП РФ).

С учетом взаимосвязанных положений статьи 3.4 и статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения в области антитеррористической защищенности объекта, что непосредственно связано с угрозой безопасности жизни и здоровья граждан, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не усматривается.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, как это предусмотрено ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая положения ст.3.1 КоАП, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, судья считает необходимым назначить ООО «Исидафарм» административное наказание, в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.35 КоАП РФ.

Федеральным законом от 31.12.2014 №515-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 №4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.4.1 КоАП РФ дополнена, в частности, частями 3.2 и 3.3.

В соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Согласно ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч.3.2 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом характера совершенного ООО «Исидафарм» правонарушения, в целях недопущения избыточного ограничения прав юридического лица, судья приходит к выводу о том, что с учетом конкретных обстоятельств дела возможно снизить размер административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.35 КоАП РФ, но до размера не менее половины минимального размера.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.35, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Исидафарм» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнениями расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК по Донецкой Народной Республике (ФГКУ «УВО войск национальной гвардии по ДНР, л\с 04821G23610), ОГРН: <***>, адрес: 283023, ДНР, <адрес>А, ИНН <***>, КПП 930901001, наименование банка получателя: Отделение Донецк Банка России \\ УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> России, БИК: 042157901, счет № (единый казначейский): 40№, счет № (единый счет бюджета): 03№, ОКТМО: 21701000001, ОКПО: 51357117, ОКФС: 12, ОКОПФ: 75104, ОКОГУ: 1319818, КБК: 18№, УИН: 18№, назначение платежа: оплата штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал платежного документа об уплате штрафа представляется в Буденновский межрайонный суд <адрес>), в подтверждение исполнения постановления.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за что предусмотрено административное наказание до пятнадцати суток административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Буденновский межрайонный суд <адрес>.

Судья – подпись

Копия верна

Оригинал постановления находится в производстве № 5-1531\2025

Постановление не вступило в законную силу

Судья Ю.В. Антонова