уголовное дело № 1-269/2023

УИД 04RS0011-01-2023-001398-87

приговор

именем российской федерации

с. Кабанск 8 ноября 2023 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А.,

с участием: государственного обвинителя Оганесян К.А., защитника – адвоката Гармаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

1. 18 марта 2014 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

2. 8 июня 2016 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

3. 6 марта 2017 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 18 марта 2014 года и 8 июня 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 18 марта 2014 года и 8 июня 2016 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытию наказания 4 сентября 2020 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 22 июля 2020 года, вступившим в законную силу 6 августа 2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого либо иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 до 6 часов; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории Республики Бурятия;

7 сентября 2020 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Кабанскому району по избранному месту жительства: <адрес> и был предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных ограничений и последствиях в виде привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

6 декабря 2021 года ФИО1 письменно уведомил о смене места жительства на <адрес>1, <адрес> Республики Бурятия.

1 апреля 2023 года ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив орган внутренних дел в установленный срок, самовольно сменил место жительства на <адрес>А, <адрес> Республики Бурятия; в период с 13 апреля 2022 года до 10 марта 2023 года находился в лесном массиве <адрес> Республики Бурятия, а в период с 15 марта 2023 года по 18 августа 2023 года – в лесном массиве <адрес> Республики Бурятия. Кроме того, в период с 1 апреля 2022 года до даты установления его местонахождения сотрудниками полиции, т.е. до 18 августа 2023 года, не являлся на регистрацию.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ по заявлению подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в его отсутствие.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Из оглашенного в порядке ст. 276 УПК РФ протокола допроса в качестве подозреваемого видно, что в ходе дознания ФИО1 в присутствии защитника после разъяснения всего объема прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, показал, что после освобождения в соответствии с решением суда встал на административный надзор по месту жительства в <адрес> Республики Бурятия. 6 декабря 2021 года, уведомив надлежащим образом, сменил место жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>1. Далее 1 апреля 2022 года сменил место жительства с адреса: <адрес>; переехав к сожительнице на адрес: <адрес> скрыть от сожительницы, что он (ФИО1) является поднадзорным лицом, и желая уклониться от контроля сотрудников полиции, не уведомил полицию в установленный срок. Затем в период с 13 апреля 2022 года по 10 марта 2023 года находился на базе ИП ФИО5 в лесном массиве <адрес> Республики Бурятия, где работал углежогом. Далее в период с 15 марта 2023 года по 18 августа 2023 года находился в лесном массиве <адрес> Республики Бурятия, где у ИП ФИО2 №8 работал вальщиком. В период с 19 апреля 2022 года по 18 августа 2023 года не проходил регистрацию в отделе полиции. (т. 1 л.д. 155-159)

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что работает инспектором по осуществлению административного надзора на территории <адрес> Республики Бурятия (ОМВД России по <адрес>). 7 сентября 2020 года было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, проживающего в <адрес>, который в 6 декабря 2021 года сменил место жительства <адрес>. С апреля 2022 года оставил свое место жительства, инспектора не уведомил. После чего, 18 августа 2023 года в результате розыскных мероприятий ФИО1 был задержан в лесном массиве возле <адрес>, где осуществлял трудовую деятельность у ИП ФИО2 №8 (т. 1 л.д. 129-132)

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что является УУП ОМВД России по <адрес> и в дежурство осуществляет проверку поднадзорных по месту их жительства. ФИО1 в период с апреля 2022 года по февраль 2023 года по месту жительства отсутствовал. В результате розыскных мероприятий им (ФИО2 №2) и инспектором административного надзора ФИО2 №1 на базе в лесном массиве возле <адрес> был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 133-135)

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №4, и ФИО2 №5 следует, что являются сотрудниками полиции, которые в свое дежурство осуществляют проверку поднадзорных по месту их жительства. ФИО1 в период с апреля 2022 года по июль 2023 года по месту жительства отсутствовал, о чем составлялись соответствующие акты. (т. 1 л.д. 136-138, 139-140, 141-142)

Из показаний свидетеля ФИО2 №6 следует, что с апреля 2022 года сожительствует с ФИО1 по <адрес>. В период с 13 апреля 2022 года по март 2023 года работал на лесосеке в <адрес> Республики Бурятия. Далее с 15 марта 2023 года по 18 августа 2023 года работал у ФИО2 №8 возле <адрес>. (т. 1 л.д. 143-144)

Из показаний свидетеля ФИО2 №7 следует, что ФИО1 как друг семьи с 6 декабря 2021 года проживал по ее домашнему адресу: <адрес> Затем 1 апреля 2022 года стал сожительствовать с ФИО2 №6 по <адрес>. (т. 1 л.д. 145-146)

Из показаний свидетеля ФИО2 №8 следует, что в период с 15 марта 2023 года до 18 августа 2023 года ФИО3, нанятый в составе бригады, работал и проживал на базе возле <адрес>, где осуществлял расчистку территории от валежника и сухостоя. (т. 1 л.д.147-148)

Согласно рапорту инспектора полиции от 18 августа 2023 года, ФИО1, состоящий под административным надзором, с 1 апреля 2022 года не явлется для регистрации в ОМВД России по <адрес> и отсутствует по месту жительства. (т. 1 л.д. 3)

Согласно решению Иркутского районного суда Иркутской области от 22 июля 2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. (т. 1 л.д. 167-172)

Согласно заключению ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ от 7 сентября 2020 года, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы. (т. 1 л.д. 16)

Согласно предупреждениям от 8 сентября 2020 года, от 14 января 2021 года и 22 марта 2022 года, ФИО1 предупрежден инспектором по административному надзору об ответственности за нарушения ограничений. (т. 1 л.д. 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25)

Согласно графику, поднадзорный ФИО1 обязан являться на регистрацию третий и четвертый вторник каждого месяца. (т. 1 л.д. 26)

Согласно уведомлению ФИО1 от 6 декабря 2021 года, сообщает о смене места жительства на <адрес> (т. 1 л.д. 27)

Согласно регистрационному листу поднадзорного ФИО1, с апреля 2022 года по июль 2023 года не являлся на регистрацию. (т. 1 л.д. 28-29)

Согласно рапортам и актам посещения ФИО1 по месту жительства или пребывания, в период с апреля 2022 года по июль 2023 года последний проверен по адресу: <адрес>; местонахождение последнего не установлено. (т. 1 л.д. 30-51, 62-93)

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей, которые последовательны и непротиворечивы, подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора ФИО1

Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Также суд считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1, поскольку они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, суд не находит оснований полагать, что показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, получены на следствии с нарушением уголовно-процессуального закона, равно как и то, что они являются самооговором.

На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что ФИО1, достоверно зная об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, с целью уклонения от административного надзора, на длительное время самовольно оставил место жительства в <адрес> Республики Бурятия.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, сформулированной в постановлении № 21 от 24 мая 2016 года «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ», под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Каких-либо уважительных причин оставления поднадзорным лицом своего места жительства и последующего исполнения им административных ограничений и запретов судом не установлено.

Оценив данные о личности подсудимого, у суда не имеется оснований для признания ФИО1 невменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд на основании ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и добровольный призыв на участие в выполнении задач СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в том числе, рецидива преступлений, поскольку судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 марта 2014 года и Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 6 марта 2017 года являлись правовым основанием для установления в отношении него административного надзора.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены по принадлежности на стадии предварительного расследования.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные на стадии дознания адвокату ФИО8 – 4 680 рублей и в суде – 4 938 рублей.

Суд считает необходимым ФИО1 освободить от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, поскольку подсудимый не принимал участия в судебном заседании, в связи с выполнением задач СВО, и защитник ему был назначен по инициативе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц по месту своего жительства проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении в специализированном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными. В случае изменения места жительства, уведомлять указанный специализированный орган.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Онхонова