Решение по делу № 02-8420/2024 от 15.01.2025

УИД 77RS0001-02-2024-012731-67

Дело № 2-8420/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8420/2024 по иску ......... о взыскании задолженности,

установил:

Истец ... (далее .../истец) обратился в суд с иском к ответчикам ...... просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору лизинга № 2777802-ФЛ/ННВ-21 от 11 августа 2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2024 года по 01 августа 2024 года в размере сумма, с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 02 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательств; задолженность по договору лизинга № ...... года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2024 года по 01 августа 2024 года в размере сумма, с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 02 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ... был заключен договор лизинга № 2777802-ФЛ/ННВ-21 от 11 августа 2021 года, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство 658984-02 (Специализированный, автомобиль-самосвал), а ... взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных адрес Европлан» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту о приеме-передачи объекта основных средств. Договор лизинга расторгнут, предмет лизинга был возвращен лизингодателю, в дальнейшем продан лизингодателем на основании договора купли-продажи. В связи с изложенным итоговая разница (сальдо) встречных обязательств по указанному договору лизинга составляет – сумма Между ... и ФИО1 был заключен договор поручительства № 2777802/ДП/ННВ-21 от 11 августа 2021 года. Указанный договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ... по договору лизинга № 2777802-ФЛ/ННВ-21 от 11 августа 2021 года, заключенного между адрес Европлан» и .... Также между истцом и ... был заключен договор лизинга № ...... года, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство марка автомобиля (Специализированный, автомобиль-самосвал), а ... взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных адрес Европлан» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту о приеме-передачи объекта основных средств. Договор лизинга расторгнут, предмет лизинга был возвращен лизингодателю, в дальнейшем продан лизингодателем на основании договора купли-продажи. В связи с изложенным итоговая разница (сальдо) встречных обязательств по указанному договору лизинга составляет – сумма Между ... и ФИО1 был заключен договор поручительства № 2778812/ДП/ННВ-21 от 12 августа 2021 года. Указанный договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ... по договору лизинга № ...... года, заключенного между адрес Европлан» и .... В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчикам претензии с требованием выплаты задолженности по договорам лизинга. До настоящего момента требования, изложенные в претензии, ответчиками не были исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчиков судом не нарушены, а их неявка в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 11 августа 2021 года между ... и ... был заключен договор лизинга № 2777802-ФЛ/ННВ-21, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство 658984-02 (Специализированный, автомобиль-самосвал), а ... взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных адрес Европлан» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

Предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту о приеме-передачи объекта основных средств.

Договор лизинга расторгнут, предмет лизинга был возвращен лизингодателю, в дальнейшем продан лизингодателем на основании договора купли-продажи.

Итоговая разница (сальдо) встречных обязательств по указанному договору лизинга составляет – сумма

Между ... и ФИО1 был заключен договор поручительства № 2777802/ДП/ННВ-21 от 11 августа 2021 года.

Указанный договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ... по договору лизинга № 2777802-ФЛ/ННВ-21 от 11 августа 2021 года, заключенного между адрес Европлан» и ....

Согласно п. 2.2 указанного выше договора поручительства лизингополучатель и поручитель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение обязательств ... по договору лизинга.

12 августа 2021 года между ... и ... заключен договор лизинга № ..., в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство марка автомобиля (Специализированный, автомобиль-самосвал), а ... взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

Предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту о приеме-передачи объекта основных средств.

Итоговая разница (сальдо) встречных обязательств по указанному договору лизинга составляет – сумма

Между ... и ФИО1 был заключен договор поручительства № 2778812/ДП/ННВ-21 от 12 августа 2021 года.

Указанный договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ... по договору лизинга № ...... года, заключенного между адрес Европлан» и ....

Истец направил ответчикам претензии с требованием выплаты задолженности по договору лизинга. До настоящего момента требования, изложенные в претензии, ответчиками не были исполнены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ ответчик ФИО1 отвечает перед истцом в том же объеме, как и должник ..., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (истца), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником ....

Согласно условиям договора поручительства, поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ... договора лизинга.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ... и фио, как поручителя, просроченной задолженности по договору лизинга № 2777802-ФЛ/ННВ-21 от 11 августа 2021 года в размере сумма; по договору лизинга № ...... года в размере сумма, суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № 2777802-ФЛ/ННВ-21 от 11 августа 2021 года за период с 30 марта 2024 года по 01 августа 2024 года в размере сумма, с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 02 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательств; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № ...... года за период с 30 марта 2024 года по 01 августа 2024 года в размере сумма, с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 02 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования ......... о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ... (ИНН <***>), ... (паспортные данные) в пользу ... (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № 2777802-ФЛ/ННВ-21 от 11 августа 2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2024 года по 01 августа 2024 года в размере сумма

Взыскивать солидарно с ... (ИНН <***>), ... (паспортные данные) в пользу ... (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 02 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ... (ИНН <***>), ... (паспортные данные) в пользу ... (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № ...... года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2024 года по 01 августа 2024 года в размере сумма

Взыскивать солидарно с ... (ИНН <***>), ... (паспортные данные) в пользу ... (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 02 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ... (ИНН <***>), ... (паспортные данные) в пользу ... (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова