дело № 2-2455/2022

39RS0004-01-2022-002668-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» сентября 2022 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Балаганской М.А.

с участием пом. прокурора: Леухиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником кооперативной квартиры, расположенной по адресу: , на основании справки о полной выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖСК-3.

В спорной квартире, кроме нее и ее матери ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2 в качестве члена ее семьи, в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ с ней брака.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО2 расторгнут на основании заочного решения мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда, от 03.12.2014.

После расторжения брака ФИО2 выехал из занимаемой квартиры, вывез все свои личные вещи, избегает общения с ней, отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

Соглашение между ней и ФИО2 о его праве дальнейшего пользования спорной квартирой отсутствует, алиментных обязательств по отношению к ФИО2 у нее нет.

Свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру было оформлено в период заключенного брака с ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году, однако данная квартира приобреталась ню задолго до знакомства и регистрации брака с ФИО2, не является их совместно собственностью, она полностью оплатила паевой взнос за данное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается представленной из ЖСК 3 справкой.

С учетом изложенного, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что спорная квартира является кооперативной, была предоставлена ей ЖСК 3 в ДД.ММ.ГГГГ году на состав семьи, включая сына от предыдущего брака, пай за нее она полностью выплатила в ДД.ММ.ГГГГ году, но свидетельство о праве собственности получила только в ДД.ММ.ГГГГ года. До брака с ответчиком она дважды выходила замуж, с ФИО2 общих детей не имеет, зарегистрировала его в спорном жилом помещении, поскольку у него не имелось регистрации по месту жительства. Семейные отношения между ней и ответчиком распались в ДД.ММ.ГГГГ году, после того, как она заболела, ответчик ушел сообщив, что найдет себе здоровую женщину, после развода пришел и забрал свои вещи, больше она ФИО2 не видела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение истицы и положения ст. 233 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2, в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, представители ООО «УК Мастер», ОВМ УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Выслушав истицу, заслушав свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №2-3413/2014, заслушав заключение пом. прокурора Леухиной Н.С., полагавшей, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст. 218 ГК РФ гласит, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевый взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст.31 ЖК РФ).

Положения п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» гласят, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1, на основании справки о полной выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖСК -3, является собственником квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: .

В данном жилом помещении ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Помимо ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован ее супруг (быший) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ- мать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Спорное жилое помещение предоставлялось ФИО1,, как пайщику ЖСК-3 на состав семьи, включая сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖСК -3, паевый взнос за квартиру в сумме № рублей ФИО1 выплатила полностью в ДД.ММ.ГГГГ году.

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, заочным решением мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 03.12.2014 брак между ней и ответчиком был расторгнут.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права, сведениями из ЕГРН, выпиской из протокола общего собрания пайщиков ЖСК-3 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ЖСК-3, поквартирной карточкой, копией лицевого счета собственника жилья, заочным решением, принятым по делу № 2-3413/2014, свидетельствами о заключении и расторжении брака.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекратились, последний выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи и больше не возвращался.

Факт не проживания ФИО2 в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время подтвердил суду свидетель ФИО7

Согласно сведениям, полученным из ЗАГСа Калининградской области, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО8

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение не является совместно нажитым супругами ФИО1 и ФИО2 в браке имуществом, что после расторжения брака ответчик стал являться для ФИО1 бывшим членом семьи собственника жилого помещения, следует исходить из того, что право пользования ФИО2 указанным жилым помещением подлежит прекращению.

Оснований для сохранения за ФИО2 право проживания в спорном жилом помещении на определенный срок суд не усматривает, поскольку в указанной квартире он фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, является трудоспособным по возрасту, инвалидности не имеет, состоит в другом браке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № общей площадью № кв.м., расположенной в доме , снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022.