№2-1909/2023

УИД 27RS0007-01-2023-001295-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной отвественностью «ТРАСТ» к Самариной А. ИвА. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 346420,32 руб., на срок до (дата) под 22,9%, годовых. Банк выдал заемщику сумму кредита 346420,32 руб., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность: основной долг в сумме 316015,72 руб., проценты в сумме 25117,45 руб., всего в сумме 341133,17 руб. (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требования) (№), согласно которому банк уступил права (требования) по кредитному договору (№) от (дата). Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) года от (дата), в сумме 341133,17 руб., а также государственную пошлину в сумме 4475,6 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ уведомление ответчика признано надлежащим. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 346420,32 руб., под 22,90% годовых в срок на 60 месяцев, с ежемесячным погашением кредита в сумме 9750,54 руб. по 25 число каждого месяца, начиная с августа 2013 года, согласно утвержденному графику. Обязательство банка по предоставлению кредита выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность по состоянию на (дата): основной долг в сумме 316015,72 руб., проценты в сумме 25117,45 руб., всего в сумме 341133,17 руб.

(дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО и ООО «ТРАСТ» заключен договора уступки прав (требований) №(№), согласно которому цедент «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО уступил, а цессионарий ООО «ТРАСТ» принял права требования по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 341133,17 руб. из которых: основной долг в сумме 316015,72 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 25117,45 руб.

23 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №32 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» выдан судебный приказ №2-2636/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 341133,17 руб., государственной пошлины в сумме 3305,67 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №32 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 24 ноября 2022 года судебный приказ №2-2623/2019 от 23 августа 2019 года отменен.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями кредитного соглашения (№) от (дата), графика платежей, приложением к кредитному договору (№) от (дата), расходным кассовым ордером (№) от (дата), общих условий кредитования физический лиц, договора уступки прав (требований) (№) от (дата), выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) (№) от (дата), судебного приказа от (дата) (№), определения от (дата) об отмене судебного приказа (№); расчетом задолженности.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением (дата) договора с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному расчету сумма долга по кредитному договору (№) от (дата) составляет в сумме 341133,17 руб. из которых: основной долг в сумме 316015,72 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 25117,45 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Поскольку уступка права требования не нарушает закона, предусмотренных ст.388 ГК РФ оснований, при которых уступка требования кредитором другому лицу не допускается, не установлено, суд находит исковые требования, предъявленные ООО «ТРАСТ» обоснованными.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 4475,6 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной отвественностью «ТРАСТ» к Самариной А. ИвА. взысканеии задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Самариной А. ИвА., (дата) года рождения, уроженки (адрес), в пользу Общества с ограниченной отвественностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1: основной долг в сумме 316015,72 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 25117,45 руб., всего в сумме 341133,17 руб., а также государственную пошлину в сумме 4475,6 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 мая 2023 года