Дело №2-4-45/2023

УИД № 27RS0020-04-2023-000039-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. р.п. Охотск

Хабаровский край

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Пак О.В.,

при помощнике судьи Цой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №1001510382/17 от 01.05.2022 г., образовавшуюся за период с 01.05.2022 г. по 22.09.2022 г. в размере 72500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375 рублей. В обоснование заявленного требования указал, что между ответчиком и ООО МФК «ВЭББАНКИР» с использованием системы моментального электронного кредитования на сайте www.webbankir.com, был заключендоговорзайма№1001510382/17 от 01.05.2022 г. на сумму 29 000 рублей на срок до 30.05.2022 г. Денежные средства перечислены Ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), с номером транзакции <№ обезличен>, по которой получателем является ФИО1 их платежной системой на банковскую карту. Сумма займа и проценты Ответчиком в срок не возвращены. 19.10.2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Истцом заключен договор уступки прав требования №19/10, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил истцу права требования по договору. Задолженность перед истцом составляет 72 500 руб., в том числе: 29 000 руб. – задолженность по основному долгу, 41688,54 руб. – задолженность по процентам, 1811,46 руб. – пени, которую просит взыскать с ответчика. В связи с обращением в суд истец также понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу: <адрес>, заказным письмом, которое возвращено в суд. Заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядкезаочногопроизводства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФв подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.420,421 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Частью 14 статьи7Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что 01.05.2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор займа №1001510382/17. Договор заключен посредством акцепта оферты, путем оформления в личном кабинете на сайте истца заявления-анкеты на получение микрозайма, с использованием электронной подписи.

В соответствии с заключеннымдоговоромЧернова О.Е. получила в ООО МФК «ВЭББАНКИР» заем в размере 29 000 рублей со сроком возврата – 30.05.2022 г. (платежная дата) под 365% годовых.

В силу п. 6 договора микрозайма погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения Микрозайма и/или уплаты процентов за пользование Микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за Платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем.

Согласно п. 13 Индивидуальных условийдоговорапотребительского займа, заемщик не выразил запрета на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по договору. В случае нарушения Заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему договору, по истечении 14 дней после наступления Платежной даты, Займодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по настоящему договору или осуществить уступку прав (требований) по Договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном Обществом после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора миркозайма, у него по указанному договору потребительского займа образовалась задолженность за период с 01.05.2022 г. по 22.09.2022 г. в размере 72 500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 41688,54 рублей, пени – 1811,46 рублей, что подтверждается детализацией задолженности по договору №1001510382/17 от 01.05.2022 г.

19.10.2022 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права требования по указанному договору ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Как следует из выписки к вышеуказанному договору уступки прав требования (цессии), ООО Коллекторское агентство «Фабула» приняло право требования, в том числе, по договору №1001510382/17 от 01.05.2022 г., заключенному со ФИО1

Суд оценивая представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 ГПК РФприходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для установления вышеуказанных обстоятельств.

Суд соглашается с представленным расчетомзадолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонамидоговора, арифметических ошибок не имеет, другого расчета, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчета суду не предоставлено.

Доказательств погашениязадолженностиответчиком не представлено.

Обстоятельства дела, установленные на основе представленных суду доказательств, свидетельствуют об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ФИО1 подлежитвзысканиювозмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2375 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» с ФИО1, <дата обезличена>, имеющей паспорт гражданки РФ <данные изъяты> <данные изъяты>, задолженность по договору займа №1001510382/17 от 01.05.2022 г. в размере 72 500 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 29 000 рублей, сумму задолженности по процентам – 41688 рублей 54 копеек, пени – 1811 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375 руб. 00 коп., а всего в сумме 74 875 руб. 00 коп. (семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят пять руб. 00 коп.)

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пак О.В.