Решение по делу № 2А-1474/2023 от 24.04.2023

УИД №50RS0003-01-2023-001225-74

№2а-1474/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

с участием старшего помощника прокурора Павловой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению УМВД России по городскому округу Воскресенск к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений (л.д. 4-6).

В обоснование поданного административного искового заявления УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области указало, что 22.07.2021 года гражданин ФИО1 был осужден Воскресенским городским судом Московской области за преступление, предусмотренное ч. 3, ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 4

месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

21.11.2022 года гражданин ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области.

11.07.2022 года в отношении ФИО1 по решению Елецкого городского суда Липецкой области установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет.

23.11.2022 года ФИО1 поставлен под административный надзор в УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области и установлены административные ограничения:

- 3 (три) раза в месяц проходить регистрацию в УМВД России по городскому округу Воскресенск;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы Московской области;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Административный ответчик ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: синдром зависимости в результате употреблении опиоидов. По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Воскресенск мл. лейтенантом полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно: периодически злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы реагирует, однако должных выводов для себя не делает.

В течение нахождения под административным надзором ответчик ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 28.02.2023 года был выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. За совершение данного правонарушения постановлением УМВД России по городскому округу Воскресенск №<адрес>9 от 01.03.2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности и ему было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

- 24.11.2022 года был выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. За совершение данного правонарушения постановлением УМВД России по городскому округу Воскресенск №<адрес>5 от 25.11.2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности и ему было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный ответчик ФИО1, совершивший средней тяжести преступление, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с чем, административный истец обратился с данным административным иском в суд и просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по адресу: <адрес>, каб. №.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился. В материалах дела имеется письменное заявление административного ответчика, из которого следует, что ФИО1 требования административного истца признает полностью и добровольно (л.д.8). О месте и времени рассмотрения дела административный ответчик извещен. Суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствии не явившегося административного ответчика.

Административному ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 46 КАС РФ.

Суд определил, принять признание иска административным ответчиком ФИО1, так как это не противоречит Закону и не нарушает чьих-либо прав.

Представитель УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 44), в судебном заседании требования административного искового заявления полностью поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила суд их полностью удовлетворить.

Старший помощник Воскресенского городского прокурора Павлова О.Н. в своем заключении пояснила, что начальник УМВД России по городскому округу Воскресенск обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, в связи с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административный ответчик на путь исправления не встал. В связи с чем, прокурор считает, что имеются все основания для удовлетворения иска и установления в отношении административного ответчика дополнительных мер ограничения.

Суд, исследовав материалы дела, опросив представителя административного истца, учитывая заключение прокурора, принимая во внимание признание административного искового заявления административным ответчиком, считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также что лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и(или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и ст.11.9, и ст. 12.8, и ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.4 ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, 22.07.2021 года был осужден Воскресенским городским судом Московской области за преступление, предусмотренное ч. 3, ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что подтверждается копией приговора (л.д. 12-15).

21.11.2022 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, что подтверждается копией справки № (л.д. 22).

11.07.2022 года в отношении ФИО1 по решению Елецкого городского суда Липецкой области установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет, что подтверждается копией решения (л.д. 16-21).

23.11.2022 года ФИО1 поставлен под административный надзор в УМВД России по городскому округу Воскресенск и установлены административные ограничения:

- 3 (три) раза в месяц проходить регистрацию в УМВД России по городскому округу Воскресенск;

- запрещение выезда за пределы Московской области;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, что подтверждается копией графика прибытия поднадзорного лица (л.д. 26-27).

В течение нахождения под административным надзором гражданин ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается копиями протоколов об административном правонарушении (л.д. 33-36):

- 28.02.2023 года был выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. За совершение данного правонарушения постановлением УМВД России по городскому округу Воскресенск №<адрес>9 от 01.03.2023 года гражданин ФИО1 был привлечен к административной ответственности и ему было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

- 24.11.2022 года был выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. За совершение данного правонарушения постановлением УМВД России по городскому округу Воскресенск №<адрес>5 от 25.11.2022 года гражданин ФИО1 был привлечен к административной ответственности и ему было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

На основании вышеизложенного следует, что административный ответчик ФИО1, который совершил средней тяжести преступление, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 требования настоящего административного иска признал в полном объеме. Данное признание иска им выражено добровольно, что подтверждается поданным им суду заявлением. Признание административным ответчиком иска принято судом, т.к. это не противоречит закону. Следовательно, данный факт является основанием для удовлетворения административных исковых требований.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о дополнении ограничений в отношении ФИО1, а именно в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по адресу: <адрес>, каб. №5, так как ФИО1, совершивший средней тяжести преступление, отбывавший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.46, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по городскому округу Воскресенск к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, – удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>.

Установить в отношении ФИО1 ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по адресу: <адрес>, каб. №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2023 года.

Судья подпись З.В.Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь