Дело № 2-560/2022
УИД: 52RS0048-01-2022-000584-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергач 05 сентября 2022 года
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кирюкова О.В.,
при секретаре судебного заседания Новиковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в Сергачский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
В обоснование исковых требований указано, что ххх ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) зачислил на счет ФИО1 (далее - заемщик, клиент, должник) денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № ххх, журналом смс-сообщений. Денежные средства зачислены на основании договора № ххх от ххх, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования. В п. 17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заёмщика, который указан в индивидуальных условиях кредитования от ххх, подписанных собственноручной подписью заёмщика. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на 05.07.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 69288,50 рублей, в том числе, основной долг - 57324,55 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 11963,95 руб. 30.03.2022 Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по договору № ххх от ххх в размере 69288,50 руб., в том числе, основной долг - 57324,55 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 11963,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2278,65 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в судебное заседание не явился, надлежащим образом судом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ххх между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № ххх о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме 100000 руб., сроком 60 месяцев, под 19,90 % годовых (л.д. 12-14).
В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи в размере 2643 руб. 83 коп. Ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях кредитования, и состоит из аннуитентного платежа. Платежная дата – 28 числа месяца.
В свою очередь, ФИО1 принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
ххх ПАО «Сбербанк» зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № ххх, журналом смс-сообщений (л.д. 8-9).
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.
В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако, ответчик неоднократно нарушал данное условие договора потребительского кредита (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором).
В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита 30.03.2022 истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д. 23).
Однако, до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.
По состоянию на 05.07.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 69288,50 рублей, в том числе, основной долг - 57324,55 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 11963,95 руб.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не опровергнут, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется (л.д. 23 об.-24).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Поскольку судом установлено, что до настоящего времени задолженность по потребительскому кредиту не погашена, нарушены сроки возврата кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основной суммы задолженности и процентов по договору потребительского кредита являются обоснованными.
В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что истцом по делу были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2278 руб. 65 коп. при подаче иска в суд по платежному поручению № 512466 от 13.07.2022 (л.д. 5 об.).
Оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка задолженность по договору потребительского кредита № ххх от ххх в размере 69288 (шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 50 (пятьдесят) коп., в том числе, основной долг – 57324 (пятьдесят семь тысяч триста двадцать четыре) руб. 55 (пятьдесят пять) коп., проценты – 11963 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 95 (девяносто пять) коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2278 (две тысячи двести семьдесят восемь) руб. 65 (шестьдесят пять) коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья О.В. Кирюков