Дело №2-669/2025

УИД: 53RS0019-01-2025-000896-73

Решение

Именем Российской Федерации

г.Малая Вишера 10 сентября 2025 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Никифоровой С.Н.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сай <Ф.И.О. скрыты>7 к ФИО2 <Ф.И.О. скрыты>8 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 К. обратилась в Чудовский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №10 Чудовского районного суда Новгородской области от 29 мая 2025 года по делу №5-193/2025 ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, потерпевшим признан ФИО1 (истец). Материалами указанного дела установлено, что 4 марта 2025 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 27 минут ответчик, находясь на территории в районе <адрес скрыт> в д. <адрес скрыт>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, высказал в адрес истца на видеокамеру, расположенную на указанном доме, оскорбления в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство потерпевшего. Постановление о назначении административного наказания от 29 мая 2025 года по делу №5-193/2025 вступило в силу. Законодательством не предусмотрена необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по делам о взыскании компенсации морального вреда. Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда. Полагает, что суду при разрешении спора надлежит в качестве индивидуальных особенностей потерпевшего учитывать возраст истца, участие истца в ликвидации последствий на Чернобыльской АС в 1986 году, наличие у истца инвалидности 2 группы в связи с заболеваниями, полученными при ликвидации аварии на Чернобыльской АС, а так же награждение истца медалью Русской Православной церкви Преподобного ФИО3. Действия ответчика по отношению к истцу стали причиной того, что истец в течение длительного времени испытывал сильные негативные эмоции и переживания, выраженные в виде упадка сил, снижении работоспособности, повышенной раздражительности из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с близкими людьми и друзьями. Размер компенсации за причиненный моральный вред истец оценивает в 40000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что после оскорблений со стороны ответчика, он испытывал страдания, его состояние здоровья ухудшилось, пришлось восстанавливаться, затратить средства на лечение. Полагал, что у ответчика и его семьи имеется доход, позволяющий выплатить истцу компенсацию морального вреда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с постановлением мирового судьи о привлечении его к административной ответственности не согласен, не обжаловал данное постановление в силу юридической неграмотности. Указал на наличие у него инвалидности, заболеваний, на наличие кредитных обязательств и отсутствие официального источника дохода помимо пенсии по инвалидности. Полагал, что истцом не доказано, что проблемы со здоровьем у истца были из-за действий ответчика, кроме того, в июне – июле 2025 года видел, как истец косил поля, занимался хозяйственными работами, что, считает свидетельствует о нормальном самочувствии истца.

Выслушав стороны, свидетеля <Ф.И.О. скрыты>5 подтвердившую наличие трудного материального положения семьи ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, а так же дело об административном правонарушении № 5-193/2025 мирового судьи судебного участка N10 Чудовского судебного района Новгородской области, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 ст. 23 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ №33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 под нравственными страданиями следует понимать: страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Из исследованных письменных доказательств следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №10 Чудовского судебного района Новгородской области по делу №5-193/2025, вступившим в законную силу, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. При этом в постановлении указано, что судом установлено, что 4 марта 2025 года с 12 часов 20 минут до 12 часов 27 минут, находясь на территории около <адрес скрыт> в д. <адрес скрыт>, ФИО2, умышленно, осознавая противоправность своих действий, высказала в адрес ФИО1 на видеокамеру, расположенную на указанном доме, оскорбления в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство потерпевшего.

В силу ч. 2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, учитывая что факт оскорбления ответчиком истца и нарушения неимущественных прав последнего нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, причиненного истцу.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между причиненным вредом его здоровью и действиями ответчика, являются несостоятельными, поскольку истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с совершением ответчиком в отношении истца административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ (оскорбление), а не в связи с причинением вреда его здоровью.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда №33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, в том числе: его пожилой возраст, наличие инвалидности и болезненное состояние здоровья, наличие награды и сведений об участии истца в ликвидации последствий от аварии на Чернобыльской АС.

Суд считает, что разумной и справедливой, обеспечивающей баланс прав и законных интересов сторон, соразмерной последствиям действий ответчика, будет являться компенсация морального вреда истцу в размере 5000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере не имеется.

Данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сай <Ф.И.О. скрыты>9 к ФИО2 <Ф.И.О. скрыты>10 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <Ф.И.О. скрыты>11, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт> (Паспорт гражданина РФ <номер скрыт> код подразделения <номер скрыт>) в пользу Сай <Ф.И.О. скрыты>12, <дата скрыта> года рождения, (Паспорт гражданина РФ <номер скрыт> <номер скрыт> код подразделения <номер скрыт>) компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – а именно с 24 сентября 2025 года.

Председательствующий подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова