Дело № 2-120/2023 23 марта 2023 года

УИД 29RS0021-01-2022-001681-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Плесецк 23 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств по кредитному договору и взыскании части выплат, произведенных по кредитному договору

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе долговых обязательств по кредитному договору и взыскании части выплат, произведенных по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Семейные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, однако брак не расторгнут. В период брака заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец получила денежные средства в сумме 295000 рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Денежные средства были израсходованы на приобретение дивана стоимостью 36999 рублей, набора мебели для прихожей стоимостью 12199 рублей, стеллажа, стоимостью 27999 рублей, автомобиля стоимостью 80000 рублей, а также на погашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение телевизора, в размере 48675 рублей. Остальные денежные средства были потрачены на приобретение продуктов питания, одежды. Кредитный договор был заключен по обоюдному согласию с целью приобретения имущества, денежные средства потрачены на нужды семьи. Согласно справке ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 266766 рублей 83 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в погашение кредита уплачено 77 977 рублей 69 копеек. Указывает, что после прекращения семейных отношений, она производит погашение кредита и уплату процентов единолично из своих денежных средств. Поскольку обязательство по возврату кредита возникло в период брака с ответчиком, задолженность по кредитному договору является общим долгом супругов. ФИО1 просит признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, общим долгом ФИО1 и ФИО2, по 1/2 доли за каждым. Просит взыскать со ФИО2 в её пользу денежную компенсацию в размере 1/2 суммы уплаченных в погашение основного долга и процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 988 рублей 84 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что истец и ответчик прекратили брачные отношения и ведение совместного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, брак супругов С-ных прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака С-ных с истцом был заключен кредитный договор на сумму 295000 рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Денежные средства были израсходованы на нужды семьи. Истец единолично производит погашение кредита и уплату процентов. Поэтому долговые обязательства по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 являются общим долгом ФИО1 и ФИО2, по 1/2 доли за каждым. С ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1/2 суммы уплаченных истцом в погашение основного долга и процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 38988 рублей 84 копейки.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленных возражениях указали, что законодательство Российской Федерации не предусматривает в качестве основания для изменения условий кредитных договоров расторжение брака и раздел имущества супругов. Заемщик по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Сбербанк» не лишен возможности обратиться в суд с требованием к ответчику о взыскании половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Выслушав представителя истца и изучив письменные материалы дела, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч.1, 3 ст.38 Семейного Кодекса РФ - раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак.

Решением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ брак супругов С-ных прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Плесецким территориальным отделом Агентства ЗАГС Архангельской области составлена запись акта о расторжении брака №.

Как следует из материалов гражданского дела о расторжении брака, истец и ответчик проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени брачные отношения супругов прекращены, общее хозяйство не ведется.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, в период брака на имя ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец получил денежные средства в размере 295000 рублей под 19,90 % годовых сроком на 60 месяцев.

Полученные денежные средства были израсходованы на приобретение дивана «Бостон», стоимостью 36999 рублей, на приобретение набора мебели для прихожей «Саша 15», стоимостью 12199 рублей, на приобретение стеллажа, стоимостью 27999 рублей, на приобретение автомобиля, стоимостью 80000 рублей, на погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (приобретен LED телевизор 4K UHD 55 LG 55UN7400) в размере 48 675 рублей, остальные денежные средства были потрачены на приобретение продуктов питания, одежды.

Из содержания справки ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 266766 рублей 83 копейки.

Согласно истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачены денежные средства в счёт погашения кредита в размере 77977 рублей 69 копеек.

После прекращения семейных отношений по настоящее время ФИО1 единолично, из своих денежных средств оплачивает ежемесячные платежи с начисленными процентами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Частью 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абзаца 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (ч. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства супругов, как следует из содержания части 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающего на него самого.

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2, будучи в браке приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов, долг на общую сумму 295000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, который следует признать общим долгом супругов С-ных.

Следовательно, выплаченная истцом ФИО1 после прекращения семейных отношений сумма в счет погашения указанного выше кредита в размере 77977 рублей 69 копеек должна быть поделена между сторонами поровну по 38988 рублей 84 копейки. (77977 рублей 69 копеек /2).

Учитывая, что кредит был взят истцом в период брака, израсходован на нужды семьи, следовательно, являлся общим обязательством супругов, и поскольку после прекращения семейных отношений платежи по кредиту производил истец, то с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию половина суммы, выплаченного долга по кредиту, а именно 38988 рублей 84 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1670 рублей, уплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» на сумму 295000 рублей 00 копеек, общим долгом ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) и ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в размере 1/2 доли за каждым.

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) денежную компенсацию за исполненные кредитные обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38988 рублей 84 копейки и в возврат госпошлины 1670 рублей, а всего 40658 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Архангельский областной суд со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года.

Председательствующий : <данные изъяты> А.П. Залогова

<данные изъяты>