Дело № 2-860/25

23RS0037-01-2024-007529-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составепредседательствующего судьи Головина А.Ю.

при секретаре Хавренко В.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОптТоргПлюс» к ФИО3 о взыскании предоплаты за товары и услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОптТоргПлюс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы уплаченной предоплаты в размере 113 828 рублей, а также суммы госпошлины в размере 4415 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП» перечислило на расчетный счёт ИП ФИО1 денежные средства в размере 113 828 рублей в качестве оплаты за товары и услуги, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Перевод денежных средств Истцом осуществлялся в соответствии с выставленным Ответчиком счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наименованием товара является: электронныйстабилизатор смартфона DJI OsmoMobile 6 (ОМ 6) для видео съемки стоимостью 16 906 рублей, ноутбук Apple MacBook Air 13 (Late 2020) Space Gray MGN63 Ml 8Г6/256Г6 SDD/Touch ID стоимостью76 922 рубля, также в указанный счет входила услуга по размещению вакансий и поднятие объявления в топ на площадке продаж «Авито» стоимостью 20 000 рублей. Таким образом, общая сумма оплаченной Истцом в адрес Ответчика предоплаты составляет 113 828 рублей.Ввиду того, что обязательства ИП ФИО1 не исполнены, в частности: товар в адрес ООО «ОТП» не доставлен и услуга не оказана, Истец в рамках досудебного урегулирования спора направил на адрес, указанный Ответчиком в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, претензионное письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием осуществить возврат уплаченной суммы предоплаты в размере 113 828 рублей по реквизитам Истца.Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений указанная претензия вернулась в адрес Истца, в связи с истечением срока хранения.ДД.ММ.ГГГГ Истец повторно направил в адрес Ответчика аналогичное претензионное письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, указанная претензия вернулась в адрес Истца в связи с истечением срока хранения. Из указанного следует, что требования Истца о возврате уплаченной суммы предоплаты оставлены Ответчиком без удовлетворения. Согласно актуальной выписке ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием соответствующего решения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 доводы, изложенные в иске поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли-продажи пункт 5 статьи 454 ГК РФ)

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший предоплату, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврат суммы предоплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями., односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела и доводов истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП» перечислило на расчетный счёт ИП ФИО1 денежные средства в размере 113 828 рублей в качестве оплаты за товары и услуги, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перевод денежных средств Истцом осуществлялся в соответствии с выставленным Ответчиком счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наименованием товара является: электронный стабилизатор смартфона DJI OsmoMobile 6 (ОМ 6) для видео съемки стоимостью 16 906 рублей, ноутбук Apple MacBook Air 13 (Late 2020) Space Gray MGN63 Ml 8Г6/256Г6 SDD/Touch ID стоимостью76 922 рубля, также в указанный счет входила услуга по размещению вакансий и поднятие объявления в топ на площадке продаж «Авито» стоимостью 20 000 рублей.Таким образом, общая сумма оплаченной Истцом в адрес Ответчика предоплаты составляет 113 828 рублей.

Ввиду того, что обязательства ИП ФИО1 не исполнены, в частности: товар в адрес ООО «ОТП» не доставлен и услуга не оказана, Истец в рамках досудебного урегулирования спора направил на адрес, указанный Ответчиком в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, претензионное письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием осуществить возврат уплаченной суммы предоплаты в размере 113 828 рублей по реквизитам Истца.

Претензия истца в адрес ответчика о возврате денежных средств ответчиком не исполнена.

Учитывая обстоятельство того, что ответчик денежные средства истцу не возвратила, и правомерность их удержания ответчиком не доказано, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной предоплаты в размере 113 828 рублей.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4415 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ОптТоргПлюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, дата рождения 14.03.1997г.) в пользу ООО «ОптТоргПлюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму уплаченной предоплаты в размере 113 828 рублей, а также сумму госпошлины в размере 4415рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: