УИД 72RS0014-01-2025-014091-48
Дело № 2 –10773/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 19 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назарова И.К.
при секретаре Шамониной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 394,16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт» и должником был заключен договор №. В рамках заявления по договору Клиент просил Банк открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора и предоставить ему кредит в размере 578 361,32 рублей. Банк открыл ответчику банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 57 361,32 рубля, зачислив их на указанный счет. Стороны согласовали срок предоставления кредита- 550 дней, процентная ставка по договору -19% годовых. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличатся по размеру от суммы предыдущих платежей). При этом каждый такой платёж указывается Банком в Графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашения задолженности Клиент своевременно, т.е. в соответствии с Графиком, не осуществлялось. В случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Заключительное требование. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержание в себе требование оплатить задолженность в сумме 84 394,16 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. В связи с неисполнением обязательств, истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, однако судебный приказ был отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, л причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № открыт банковский счет №, используемый в рамках Договора.
Банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 57 361,32 рубля, зачислив их на указанный счет.
Стороны согласовали срок предоставления кредита - 550 дней, процентная ставка по договору -19% годовых, дата платежа: 2-ое число каждого месяца с мая 2006 года по октябрь 2007 года, ежемесячная выплата 4 780 рублей в соответствии с Графиком платежей.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита.
03.08.2006 Банк выставил Клиенту Заключительный требование по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 84 394,16 рублей не позднее 02.09.2006, однако требование Банка Клиентом не исполнено, до настоящего времени задолженность не возвращена.
В связи с неисполнением обязательств, истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, 21.09.2023 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.03.2006 по состоянию на 01.09.2023 за период с 30.03.2006 по 01.09.2023 в размере 84 394,16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 365,91 рублей, который в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен определением от 31.07.2024.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору № от 30.03.2006 за период с 30.03.2006 по 23.10.2025 в размере 84 394,16 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 394,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>