Дело №
24RS0№-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижневартовск 21 июля 2023 года
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Забора А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 ЛИМИТЕД, АО «ОТП Банк»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратило в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. На основании договора цессии № банк уступил права требования задолженности ФИО1 ЛИМИТЕД, которое ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования долга с ФИО2 ООО «РСВ». На дату уступки прав требований общая сумма долга составила 66 311,85 руб., из которых основной долг – 34 495 руб., проценты – 16 246,19 руб., штраф – 882 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 13 960,08 руб., госпошлина – 728,58 руб. На основании ст.ст. 309, 310, 314, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу и процентам, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 741,19 руб., из которых 34 495 руб. – основной долг, 16 246,19 руб. – проценты.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила отложить слушание по делу, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена почтой по адресу, указанному ею Минусинскому городскому суду, направившему делу по подсудности в Нижневартовский районный суд.
На основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подписанного ФИО2, ответчику предоставлен кредит в размере 34 495 руб., сроком на 18 месяцев, под 29,25% годовых, с условием оплаты ежемесячных платежей 2 716,41 руб., кроме последнему – 2 716,33 руб.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец заявил требование о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 741,19 руб., из которых 34 495 руб. – основной долг, 16 246,19 руб. – проценты.
Предоставленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, оснований считать расчет неверным у суда не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступил право требования долга в том числе с ФИО2 на общую сумму 51 623,19 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЛИМИТЕД уступило право требования долга ООО «РСВ» 66 311,85 руб., из которых основной долг – 34 495 руб., проценты – 16 246,19 руб., штраф – 882 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 13 960,08 руб., госпошлина – 728,58 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку факт возникновения у ФИО2 кредитных обязательств нашел свое подтверждение, при этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ должник не предоставил суду доказательств исполнения обязательств, суд принимает доказательства, представленные истцом и находит исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 722,24 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 741,19 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 722,24 руб.
Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись А.В. Забора
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023
Председательствующий судья: подпись А.В. Забора
КОПИЯ ВЕРНА.
Подлинный документ находится в деле №
Нижневартовского районного суда.
Уникальный идентификатор дела 24RS0№-58
Судья Забора А.В.________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2023 г.
Секретарь суда ______________________