УИД 66RS0020-01-2025-000258-57

Дело № 2-669/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года пгт. Белоярский Свердловской области

Белоярский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хабаровой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, далее по тексту – Банк, Истец) к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение транспортного средства и залоге в размере 1 231 327 руб. 68 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 100 860 руб. 33 коп., суммы просроченных процентов в размере 120 155 руб. 23 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 999 руб. 03 коп., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6 руб. 11 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 1118 руб. 25 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 4493 руб. 73 коп., комиссия за ведение счета в сумме 745 руб., а также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 47 313 руб. 28 коп. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автотранспортное средство TOYOTA <...>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № JTEBU29J705122759.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 281 990 руб.. под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательства по договору ответчик передал Банку в залог автомобиль TOYOTA <...>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № JTEBU29J705122759, истец просит обратить взыскание на указанный автомобиль и установить начальную продажную цену в размере 861 334 руб. 06 коп.

Истец и его представитель, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору полностью погашена.

Исследовав письменные доказательства, выслушав ответчика, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.ст. 309, 310, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 11.09.2023 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 281 990 руб. на 60 месяцев под 26,9 % годовых под залог автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER».

С правилами предоставления кредита и его возврата заемщик ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Банк свои обязательства перед ФИО1 по договору кредита от 11.09.2023 выполнил.

При этом как установлено в судебном заседании, ФИО1 по состоянию на 13.05.2025 полностью погасил задолженность по указанному кредитному договору, что подтверждается справкой, выданной ПАО «Совкомбанк», согласно которой у ФИО1 перед Банком отсутствует задолженности по кредитному договору <***> от 11.09.2023, а также платежными поручениями № 765 от 07.05.2025 и № 766 от 08.05.2025 об оплате ФИО1 по договору <***> общей суммы 1 389 530 руб. 69 коп.

Таким образом поскольку установлено, что обязательство по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 полностью исполнено, оснований для удовлетворения исковых требований Банка не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ичу (паспорт серии <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.09.2023 в размере 1 231 327 руб. 68 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Председательствующий: Е.В. Шаньгин