Решение по делу № 2А-6040/2024 от 03.02.2025

дело № 2а-776/2025

УИД 24RS0032-01-2024-007861-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Дуванской О.Н., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2019 год в размере 797,7 руб., за 2020 год в размере 3 625 руб., за 2021 год в размере 1 208 руб., пени за неуплату транспортного налога 2016 года за период с 18.02.2020 года по 31.12.2022 года в размере 441,03 руб., пени за неуплату транспортного налога 2017 год за период с 30.01.2020 года по 31.12.2022 года в размере 675,98 руб., пени за неуплату транспортного налога 2018 за период с 30.01.2020 года по 31.12.2022 года в размере 675,98 руб., пени за неуплату транспортного налога 2019 год за период с 02.12.2020 года по 31.12.2022 года в размере 489,87 руб., пени за неуплату транспортного налога 2020 год за период с 02.12.2021 года по 31.12.2022 года в размере 249, 70 руб., пени за неуплату транспортного налога 2021 год за период с 02.12.2022 года по 31.12.2022 года в размере 9,06 руб., пени за неуплату ЕНС за период с 01.01.2023 года по 10.01.2024 года в размере 2 289 руб. 80 коп.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России №24 по Красноярскому краю по месту регистрации. На основании сведений, поступающих в налоговый орган от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, административному ответчику на праве собственности принадлежало транспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX в период с 22.04.2016 года по 07.05.2021 года. Налоговым органом за спорный период были исчислены налоги и направлены в адрес ответчика соответствующие налоговые уведомления. В связи с неуплатой исчисленных налогов должнику было направлено требование об уплате задолженности №. До настоящего времени должником оплата задолженности и пени в полном объёме не произведена, в связи с чем было подано заявление о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 24.06.2024 года отменен, в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа от административного ответчика. Кроме того у административного истца имеются сведения о том, что по состоянию на 25.09.2023 года на едином налоговом счете налогоплательщика числится задолженность по налогам, взносам, пени в общей сумме 22 898 рублей (сумма отрицательного сальдо ЕНС). До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Представитель административного истца МИФНС №1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО4, законный представитель ФИО2 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной почтовой корреспонденции по известному суду адресу, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представили.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ст.19 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Главой 28 НК РФ и Законом Красноярского края от 08.11.2007 года №3-676 «О транспортном налоге» на территории Красноярского края установлен транспортный налог, определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

По общему правилу налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 руб. (подпункт 1 пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 НК Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.4 ст.52 Налогового кодекса РФ уведомление направлено в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу ст.11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом (п.1).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (п.2).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (п.3).

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (п.4).

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям об имуществе налогоплательщика-физического лица, поступившим в инспекцию МИФНС № по Красноярскому краю, за административным ответчиком ФИО1 в спорный период на праве собственности было зарегистрировано транспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX, г/н №, в период с 22.04.2016 года по 07.05.2021 года.

Являясь лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство, административный ответчик является плательщиком налогов и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление № от 03.08.2020 года с указанием суммы транспортного налога за 2019 год в размере 3 625 руб., налоговое уведомление № от 01.09.2021 года с указанием суммы транспортного налога за 2020 год в размере в размере 3 625 руб., налоговое уведомление № от 01.09.2022 года с указанием суммы транспортного налога за 2021 год в размере 1 208 руб.

В адрес административного ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 25.09.2023 года об уплате транспортного налога с физических лиц в сумме 18 125 руб., пени за неуплату транспортного налога в сумме 4 773 руб. 00 коп., установлен срок для исполнения до 28.12.2023 года.

До настоящего времени должником оплата задолженности и пени в полном объёме не произведена.

Поскольку в сроки, указанные в требовании об уплате, задолженность ФИО2 не уплатила, то в соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика указанной недоимки и пени.

Впоследствии, по заявлению законного представителя ФИО2 судебный приказ от 31.05.2024 года определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 24.06.2024 гола отменен.

После отмены судебного приказа налоговый орган в установленный абз.2 п.3 ст.48 НК РФ шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа предъявил требование о взыскании налога в порядке административного искового производства.

Суд соглашается с расчетом задолженности по недоимке, произведенным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с ФИО2, задолженности по уплате транспортного налога за 2019 год в размере 797,7 руб., за 2020 год в размере 3 625 руб., за 2021 год в размере 1 208 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату задолженности по налогу налогоплательщику начисляются пени, при таких обстоятельствах, с учетом того, что на период рассмотрения дела ответчиком недоимка по налогам не оплачена, расчет пени не оспорен, то суд считает возможным взыскать с административного ответчика пени за неуплату транспортного налога: 2016 год за период с 18.02.2020 года по 31.12.2022 года в размере 441,03 руб., пени за неуплату транспортного налога 2017 год за период с 30.01.2020 года по 31.12.2022 года в размере 675,98 руб., пени за неуплату транспортного налога 2018 за период с 30.01.2020 года по 31.12.2022 года в размере 675,98 руб., пени за неуплату транспортного налога 2019 год за период с 02.12.2020 года по 31.12.2022 года в размере 489,87 руб., пени за неуплату транспортного налога 2020 год за период с 02.12.2021 года по 31.12.2022 года в размере 249, 70 руб., пени за неуплату транспортного налога 2021 год за период с 02.12.2022 года по 31.12.2022 года в размере 9,06 руб., а также сумму пеней, учитываемую в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за период с 01.01.2023 года по 10.01.2024 года в размере 2 289 руб. 80 коп.

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих налогооблагаемое имущество, управляют им, в том числе исполняя обязанности по уплате налогов.

Законным представителем несовершеннолетней ФИО1 является ФИО2, следовательно, взыскание образовавшейся задолженности по налогам подледит взысканию с административного ответчика ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден, в размере 4 000 рублей (при подаче искового заявления имущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.150, 175-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход государства задолженность по уплате транспортного налога за 2019 год в размере 797,7 руб., за 2020 год в размере 3 625 руб., за 2021 год в размере 1 208 руб., пени за неуплату транспортного налога 2016 года за период с 18.02.2020 года по 31.12.2022 года в размере 441,03 руб., пени за неуплату транспортного налога 2017 год за период с 30.01.2020 года по 31.12.2022 года в размере 675,98 руб., пени за неуплату транспортного налога 2018 за период с 30.01.2020 года по 31.12.2022 года в размере 675,98 руб., пени за неуплату транспортного налога 2019 год за период с 02.12.2020 года по 31.12.2022 года в размере 489,87 руб., пени за неуплату транспортного налога 2020 год за период с 02.12.2021 года по 31.12.2022 года в размере 249, 70 руб., пени за неуплату транспортного налога 2021 год за период с 02.12.2022 года по 31.12.2022 года в размере 9,06 руб., пени за неуплату ЕНС за период с 01.01.2023 года по 10.01.2024 года в размере 2 289 руб. 80 коп., а всего 10 462 (десять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья О.Н. Дуванская

мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года