Дело № 5-54/2025 УИД 34RS0014-01-2025-000593-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дубовка 30 июня 2025 г.

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Мозговец П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев поступивший в суд 30 июня 2025 г. материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, родившегося 4 <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах:

29 июня 2025 г., в 17 часов, ФИО1, находясь в общественном месте – в коридоре общежития, расположенного в <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, беспричинно, оскорбительно приставал к ФИО5, хватал её руками за одежду, выражался в отношении неё нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок.

ФИО1 в суде свою вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал, раскаялся в содеянном, подтвердив указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу частей 1, 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его объяснений в суде подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении серии АК-34 № 097918 от 29 июня 2025 г. следует, что 29 июня 2025 г., в 17 часов, ФИО1, находясь в общественном месте – в коридоре общежития, расположенного в <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, беспричинно, оскорбительно приставал к ФИО5, хватал её руками за одежду, выражался в отношении неё нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок.

В заявлении, адресованному руководителю Отдела МВД России по Дубовскому району и зарегистрированному в дежурной части данного отдела полиции 29 июня 2025 г. за № 1993, ФИО5 просит принять меры к ФИО1, совершившего 29 июня 2025 г., в 17 часов, в отношении неё хулиганские действия.

В соответствии с письменным объяснением ФИО5, 29 июня 2025 г., в 17 часов, ФИО1, находясь в общественном месте – около <адрес>, проявлял в отношении неё хулиганские действия, а именно – высказывания в её адрес нецензурной брани, хватал руками за одетую на неё кофту.

Согласно протоколам о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение от 29 июня 2025 г., ФИО1 в 17 часов 30 минут указанного дня был доставлен в Отдел МВД России по Дубовскому району Волгоградской области, где сразу в это же время задержан в связи с совершением им административного правонарушения.

Рапорт УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Дубовскому району ФИО2 от 29 июня 2025 г. содержит сведения об установлении им изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств совершения ФИО3 инкриминируемого ему административного правонарушения.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вышеприведённые действия ФИО1, приведшие к нарушению им общественного порядка, свидетельствующие о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности за данное административное правонарушение.

Назначая ФИО1 административное наказание, судья учитывает, что оно должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт его раскаяние в совершении административного правонарушения, в силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – наличие на иждивении несовершеннолетних детей..

Обстоятельств, предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, судья считает возможным назначить ФИО1, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста на минимальный срок, что будет соответствовать характеру допущенного им правонарушения, степени его вины, и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица.

Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по нему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, который исчислять с момента его административного доставления в Отдел МВД России по Дубовскому району Волгоградской области - с 17 часов 30 минут 29 июня 2025 г.

Исполнение административного ареста поручить Отделу МВД России по Дубовскому району Волгоградской области, который обязать по исполнении административного ареста в отношении ФИО1 направить уведомление об исполнении постановления об административном аресте в Дубовский районный суд Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья П.А. Мозговец