Решение по делу № 2А-2139/2023 от 07.09.2023

61RS0002-01-2023-002836-63

Дело № 2а- 2139/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Холодове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело, возбужденное по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю РОСП Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

Установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю РОСП Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону ФИО1, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия пристава- исполнителя, ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по делу 2-6-4777/2020 удовлетворены требования ООО "ЦДУ Инвест" о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 25 475,00 руб. 02.03.2021г. исполнительный документ 2-6-4777/2020 направлен в Железнодорожное районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону. 30.03.2021г. на основании исполнительного документа 2-6-4777/2020 возбуждено исполнительное производство № 20024/21/61026-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО "Центр долгового управления" задолженности в размере 25 475,00 руб. При возбуждении исполнительного производства №20024/21/61026-ИП неверно был указан взыскатель: вместо ООО "ЦДУ Инвест" указано АО «Центр долгового управления». Денежные средства в размере 5 492,71руб., взысканные по исполнительному производству №20024/21/61026-ИП ошибочно перечислены на расчетный счет АО «ЦДУ». 16.12.2022г. административным истцом направлено заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги». 30.12.2022г. судебным приставом - исполнителем Железнодорожного РОСП г. Ростова- на-Дону ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). Согласно постановлению, денежные средства перечисляются на указанные реквизиты. Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. Бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 в части ненаправления денежных средств ООО "ЦДУ Инвест";

Обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону для возврата и перераспределить их в ООО "ЦДУ Инвест";

Административный истец в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Представитель административного ответчика УФСПП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по делу 2-6-4777/2020 удовлетворены требования ООО "ЦДУ Инвест" о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 25 475,00 руб.

02.03.2021г. исполнительный документ 2-6-4777/2020 направлен в Железнодорожное районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону.

30.03.2021г. на основании исполнительного документа 2-6-4777/2020 возбуждено исполнительное производство № 20024/21/61026-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО "Центр долгового управления" задолженности в размере 25 475,00 руб.

В соответствии со сводкой по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, в целях выявления имущества, зарегистрированного за должником, истребованы сведения о счетах в банках, из ЗАГС наличие сведений о смерти, из ПФР сведения о СНИЛС.

При возбуждении исполнительного производства №20024/21/61026-ИП судебным приставом-исполнителем неверно был указан взыскатель: вместо ООО "ЦДУ Инвест" указано АО «Центр долгового управления».

Денежные средства в размере 5 492,71руб., взысканные по исполнительному производству №20024/21/61026-ИП ошибочно перечислены на расчетный счет АО «ЦДУ».

16.12.2022г. административным истцом направлено заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги».

30.12.2022г. судебным приставом - исполнителем Железнодорожного РОСП г. Ростова- на-Дону ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). Согласно постановлению, денежные средства перечисляются на указанные реквизиты.

По состоянию на 25.07.2023 г. требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены.

В исполнительном производстве имеется требование адресованное АО «Центр долгового управления» (Москва, ул. Намёткина, 15, пом.1, ком.12 этаж 1) о возврате денежных средств в размере 5 492,71 руб. на депозитный счет РОССП Железнодорожного г. Ростова-на-Дону УФССП России с указанием реквизитов, при этом на требование отсутствует дата направления и сведения о фактическом направлении по указанному адресу.

В соответствии со ст. 2 ФЗ Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока (п. 6 Порядка). Исходя из и. 8 указанного Порядка возврат ошибочно зачисленных денежных средств осуществляется на банковский счет плательщика либо на банковский счет, указанный в заявлении плательщика. Таким образом, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства от должника перечисляются на основании постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств на расчетный счет взыскателя по указанным им реквизитам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требовании о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи (нарушения оспариваемым решением прав, свобод и законных интересов административного истца, соблюдение сроков обращения в суд), возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 настоящей статьи на орган, принявший оспариваемое решение.

В нарушение требований части 11 статьи 226 КАС Российской Федерации административным ответчиком не представлены доказательства применения судебным приставом-исполнителем всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Из представленной ответчиком суду копии исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях возврата ошибочно перечисленных денежных средств представлено требование адресованное АО «Центр долгового управления» (Москва, ул. Намёткина, 15, пом.1, ком.12 этаж 1) о возврате денежных средств в размере 5 492,71 руб. на депозитный счет РОССП Железнодорожного г. Ростова-на-Дону УФССП России с указанием реквизитов.

При этом на требование отсутствует дата направления и сведения о фактическом направлении по указанному адресу, что лишает возможности проверить надлежащее исполнение.

При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем не приняты все возможные меры по возврату ошибочно направленных денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 в части ненаправления денежных средств ООО "ЦДУ Инвест";

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2023 г.