Гр дело № 2-637/2022, УИД 04RS0010-01-2022-001336-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2022 г. с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре судебного заседания Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк России (далее - Банк) обратился в суд с требованием к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.08.2022г. в размере 175656,07 рублей, в том числе 32659,28 рублей- просроченные проценты, 142996,79 рублей- просроченный основной долг, и расходы по оплате госпошлины в размере 10713,12 рублей.
В обоснование заявленного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании кредитного договора № был выдан кредит ФИО1 в сумме 173195,00 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,9%.
18.04.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании заложенности по данному кредиту, который впоследствии отменен определением суда от 05.07.2022г., на основании ст.129 ГПК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 175656,07 рублей, в том числе 32659,28 рублей- просроченные проценты, 142996,79 рублей- просроченный основной долг. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Представитель истца по доверенности ФИО2 А.Г.Е. на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебном заседании отсутствовала. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.
В материалах дела имеются возвраты конвертов, с указанием причины - истек срок хранения (на адрес: <адрес> РБ), также имеется уведомление о вручении судебной повестки ФИО1 (на адрес: <адрес> РБ).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 05.07.2022г. отменен судебный приказ № от 18.04.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от 19.10.2020г., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 173195, 00 рублей, с уплатой 19,9 % годовых, на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита произведена в день подписания договора на счет №(счет кредитования).
Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., после заключения брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., присвоена фамилия ФИО3.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с п.2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.
В соответствии с п.6 кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6427,73 рублей, платежная дата 29 число месяца.
В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности.
На основании кредитного договора банк вправе требовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщиком.
Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности составляет 175656,07 рублей, в том числе 32659,28 рублей- просроченные проценты, 142 996,79 рублей- просроченный основной долг.
В материалах дела имеется копия требования от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного и направленного по почте ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее 19.08.2022г.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщиком с мая июля 2021 г. является существенным нарушением договора и основанием для расторжения кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о досрочном взыскании с ответчика ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 198 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10713,12 рублей в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.08.2022гг. в сумме 175656,07 рублей, в том числе 32659,28 рублей- просроченные проценты, 142996,79 рублей- просроченный основной долг, и судебные издержки по оплате госпошлины в размере 10713,12 рублей, итого 186369 (сто восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят девять) рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: О.В. Цыбикдоржиева