УИД 63RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» кФИО1, ФИО1 овзыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> с ФИО2 заключен кредитный договор №, наосновании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 17 030 рублей под 36 % годовых на срок 304дня (с <дата> по <дата>).

Банк выполнил свои обязательства покредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик допускал нарушение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая невозвращена.

Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 19523,75 рубля не позднее <дата>, однако требование оставлено без удовлетворения.

Заемщик умер, в связи с чем истец обратился с иском к наследственному имуществу заемщика.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 19223,75 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 768,95 рублей, а всего 19 992 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 70 копеек.

Во исполнения ходатайств истца, судом истребованы материалы наследственного дела и определением от <дата> к участию в деле в качестве надлежащим ответчиком привлечены наследники заемщика ФИО3 – ФИО1 и ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, висковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

ОтветчикиФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации, однако о причине неявки суд неизвестили, об отложении, либо о рассмотрении дела в их отсутствие непросили, в связи с чем суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел квыводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчиков впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что <дата> с ФИО2 заключен кредитный договор № наосновании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 16 980 рублей под 36% годовых на срок 305 дней.

Из условий Кредитного договора следует, что сумма основного долга и начисленных на него процентов подлежали возврату путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий договора, положений статей 309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору и платежи не производил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по Кредитному договору составляет 19223,75 рубля, из которых:

- 14262,39 рубля – просроченный основной долг;

- 1161,36 рубль – просроченные проценты;

- 3800 рублей – штраф.

Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиками расчет не оспаривался.

На основании изложенногосудом установлено, что в связи с неисполнением условий договора банк имеет право обратиться с требованиями о взыскании задолженности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла 07.02.2019г.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные обязательства перед истцом с личностью должника не связаны.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО4 следует, что после умершей <дата> ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются в 1/2 доле каждый сыновья: ФИО1 и ФИО1. <дата> наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул. труда, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на 2019 год 2866407,81 рублей; денежные вклады в ПАО Сбербанк на общую сумму на дату смерти 12123,93 рубля.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлена смерть заемщика и принятие наследства ФИО1 и ФИО1 на сумму превышающую задолженность по договору, что является основанием для возложения на наследников ответственности по долгам наследодателя, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, которые на основании статей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р.С.» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО1 солидарно в пользу АО «Банк Р.С.» (№ задолженность по кредитному договору № от26.11.2012в размере19 223,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 768,95 рублей, а всего 19 992 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 70 копеек.

.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано вапелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые небыли привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - втечение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: подписьВ.А. Зинкин