УИД 77RS0017-02-2024-013493-37

Дело № 2-1763/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1763/2025 по иску НПАО «АМИКО» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, об обязании, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец НПАО “АМИКО” обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № А-Т-02/11 от 02.11.2022 г., заключенного между НПАО “АМИКО” и ФИО1, обязании фио вернуть НПАО “АМИКО” транспортное средство марки марка автомобиля DUCATO идентификационный номер VIN VIN-код, взыскать с фио в пользу НПАО “АМИКО” проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства № А-Т-02/11 от 02.11.2022. Цена отчуждаемого транспортного средства согласно п. 2.1. договора составляет сумма, включая НДС в размере сумма Транспортное средство продано ответчику в кредит со сроком оплаты до 01.11.2023. Истцом исполнены все свои обязательства по договору в полном объеме - 02.11.2022 между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства по договору. Претензий по качеству и заявленным техническим характеристикам реализуемого транспортного средства ответчиком в адрес истца не представлено. В свою очередь, ответчиком не исполнены свои обязательства по своевременной оплате по договору в срок до 01.11.2023.

Представитель истца НПАО «АМИКО» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по доводам письменных возражений на иск.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Применительно к приведенным нормам закона, для рассмотрения настоящего спора по существу юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, касающиеся исполнения сторонами обязательств по договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2022 между НПАО «АМИКО» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № А-Т-02/11, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить транспортное средство со следующими характеристиками: марка марка автомобиля DUCATO, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи транспортного средства № А-Т-02/11 стоимость ТС составляет сумма, включая НДС в размере сумма

Оплата стоимости ТС, согласно п.2.1. договора, производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет продавца в срок до 01.11.2023. Обязательство по оплате считается исполненным со дня зачисления денежных средств па расчетный счет продавца (пункт 2.2 договора купли-продажи транспортного средства № А-Т-02/11).

Передача ТС осуществляется продавцом в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания договора и подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи ТС (пункт 2.3 договора купли-продажи транспортного средства № А-Т-02/11).

02.11.2022 НПАО “АМИКО” по акту приема-передачи ТС передан ФИО1 автомобиль марки марка автомобиля DUCATO, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Таким образом продавцом НПАО “АМИКО” обязательства по договору купли-продажи исполнены в полном объеме - автомобиль передан покупателю ФИО1 в собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких допустимых доказательств в опровержение доводов истца.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями вышеприведенного действующего законодательства, исследовав материалы дела в совокупности, установив факт заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи спорного автомобиля по цене сумма с условием оплаты цены договора в срок до 01.11.2023 (продажа товара в кредит), надлежащего исполнения истцом обязательства по передаче транспортного средства, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате спорного автомобиля, суд приходит к выводу об обязании фио вернуть НПАО “АМИКО” транспортное средство марки марка автомобиля DUCATO идентификационный номер VIN VIN-код в соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ.

При этом доводы ответчика о том, что фактически спорный автомобиль был передан в пользование ООО “СПЕЦГАЗСНАБ”, не освобождают ответчика от исполнения обязательств по договору купли-продажи транспортного средства № А-Т-02/11 от 02.11.2022, поскольку истцом обязательства по передаче ответчику спорного транспортного средства исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, подписанным сторонами.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком в срок до 01.11.2023 не оплачена стоимость автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства от 02.11.2022 № А-Т-02/11, доказательств обратного ответчиком не представлено, с фио подлежат взысканию в пользу НПАО «АМИКО» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2023 по 18.06.2024 в размере сумма, в соответствии с произведенным истцом расчетом, который судом принимается, поскольку он арифметически верен, ответчиком не оспорен.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № А-Т-02/11 от 02.11.2022 г., заключенный между НПАО «АМИКО» и ФИО1.

Обязать ФИО1 вернуть НПАО «АМИКО» транспортное средство марки марка автомобиля DUCATO, идентификационный номер VIN VIN-код.

Взыскать с ФИО1 в пользу НПАО «АМИКО» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.10.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева